ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 30.03.2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А., 

изучив жалобу представителя директора ООО «

<

данные изъяты>» П – по доверенности Г на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Представителем директора ООО «

<

данные изъяты>» П – по доверенности Г была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. и прекращению производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. в Промышленный районный суд г.Самары, до рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, поступило заявление представителя директора ООО «

<

данные изъяты>» П, действующей на основании доверенности, Г об отказе от поданной жалобы и прекращения производства по ее жалобе. 

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ). 

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное представителем директора ООО «

<

данные изъяты>» П – по доверенности Г ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем ходатайство представителя Г подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя директора ООО «

<

данные изъяты>» П – по доверенности Г на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья Селивёрстов В.А. 

Копия верна. Судья: