№ 2-2934/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

судьи Ромашина И.В., 

при секретаре Бушминой Н.П., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта предложения между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику денежные средства в размере 695 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п.6.1 Общих условий Предложения Приложением № и Предложению о заключении кредитного договора в залог банку был передан автомобиль марки - Volkswagen Polo, год выпуска-2015, номер кузова (VIN) - №, паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств, предусмотренных договором не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 072 864,31 руб., из которых:

по кредиту – 695 000 руб.,

по процентам – 228 721,64 руб.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 118 124,76 руб.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 31 017,91 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 072 864,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 564,32 руб., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки - Volkswagen Polo, год выпуска-2015, номер кузова (VIN) - №, паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, об уважительности не явки сведений не представил. 

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта предложения между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику денежные средства в размере 695 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п.6.1 Общих условий Предложения Приложением № и Предложению о заключении кредитного договора в залог банку был передан автомобиль марки - Volkswagen Polo, год выпуска-2015, номер кузова (VIN) - №, паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств, предусмотренных договором не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 072 864,31 руб., из которых:

по кредиту – 695 000 руб.,

по процентам – 228 721,64 руб.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 118 124,76 руб.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 31 017,91 руб. 

Ввиду того, что ответчиком не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени в полном объеме не оплачена, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащие уплате проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства. 

На основании вышеизложенного, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, год выпуска-2015, номер кузова (VIN) №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку заложенное имущество подлежит реализации с публичных торгов, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с ценой, предусмотренной договором в размере 995 000 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 564,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 864,31 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки - Volkswagen Polo, год выпуска-2015, номер кузова (VIN) - №, паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установить первоначальную продажную цену, для его реализации с публичных торгов в сумме 995 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 564,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018г.

Судья: И.В. Ромашин