Производство №2-1118/2020.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 20.10.2020

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при помощнике судьи Саленковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 10, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего 4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> умер 4, который являлся заемщиком по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер>, заключенному с истцом. По условиям кредитного договора 4 был предоставлен кредит – 110 000 рублей на срок 60 месяцев. В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не исполнялись, возникла просроченная задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 149219,59 руб. 

Просит суд взыскать солидарно с наследников, принявших наследство, указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 4184,39руб.,

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, 2 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая письменное согласие истца (л.д.5), судом в силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договор.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и 4 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

номер> на сумму 110 000 рублей под 16,9 % годовых на срок до 

<

дата> (л.д.16-17).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2727,87 руб. (л.д.18).

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность: общая сумма задолженности составляет - 149219,59 руб., в том числе: основной долг – 98108,6 руб., проценты за пользование кредитом – 51110, 99 руб. (л.д.7).

4 умер 

<

дата> (л.д.55,57,67).

Согласно наследственному делу к имуществу умершего 4 наследниками после смерти последнего являются его жена ФИО2, сын 2, 

<

дата> г.р., дочь ФИО1, 

<

дата> г.р., которые обратились с заявлением о принятии наследства (л.д.65-81).

Судом установлено, что после смерти 4 осталось наследственное имущество: ? доля в праве на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.61,62,64). Кадастровая стоимость указанного имущества составляет 474690,3 руб. (л.д.95-96).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 

<

дата> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Не исключается возможность взыскания задолженности по долгам наследодателя с опекуна его несовершеннолетних наследников и за счет принадлежащего ему на праве собственности имущества и денежных средств.

Пунктом 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 указанной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно пункту 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного выше, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые расходы по госпошлине в размере 4184,39 руб. (л.д.6). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 13, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, 16 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> в размере 149219 (сто сорок девять тысяч двести девятнадцать) руб. 59 коп., в возврат госпошлины 4184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 39 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020.