Дело № 2-175/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Пономарёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от 21.06.2016 года и взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с 21.06.2017 года по 10.09.2018 года в размере 7 009,45 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.06.2016 года между ответчиком и АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» был заключен кредитный договор №, в обеспечение обязательств по которому 21.06.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования № в соответствии с Правилами ипотечного страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012 года. Срок действия указанного договора установлен с 21.06.2016 года по 21.08.2031 года, а неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения.

В процессе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования и заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате страховой премии по состоянию на 21.02.2018 года в размере 3 857,55 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что в период рассмотрения дела на основании поданного ответчиком в АО «СОГАЗ» 24.12.2018 года заявления о расторжении договора страхования в связи со страхованием имущества в другой страховой компании и погашением ипотеки 22.02.2018 года в полном объеме договор страхования расторгнут по соглашению сторон, в связи с чем отсутствует предмет спора в данной части.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.06.2016 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012 года был заключен договор страхования № предметом которого явилось страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного, а также с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, переданным в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 21.06.2016 года №. Застрахованным лицом является ФИО1, застрахованным имуществом – недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>; первым выгодоприобретателем является АО «Коммерческий банк ДельтаКредит», вторым выгодоприобретателем – застрахованное лицо. Договор страхования вступает в силу с 21.06.2016 года и действует по 21.08.2031 года (п.п. 5.1.1, 5.1.2 договора). Порядок расчета страховой премии на каждый период страхования указан в графике страховых премий, согласно которому оплачиваемый период страхования в соответствии составляет один год.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 3 указанного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 ГК РФ, понимается плата застрахование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 1.5 Договора страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования) (пункт 4.4 Договора страхования).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пункт 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен Договор страхования, предусматривает, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

При этом, досрочное прекращение Договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

05.07.2017 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение от 05.07.2017 года о направлении соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении Договора страхования.

В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность в сумме 235,22 руб. за период с 21.06.2017 года по 05.05.2017 года (дата досрочного расторжения договора страхования, указанная в соглашении о расторжении договора страхования), в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением о том, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы. Данное письмо было оставлено без ответа. О расторжении Договора страхования до даты обращения в страховую компанию 24.12.2018 года ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 2 ст. 958 ГК РФ.

24.12.2018 года ФИО1 в АО СОГАЗ» подано заявление о расторжении договора страхования в связи со страхованием имущества в другой страховой компании и погашением ипотеки 22.02.2018 года в полном объеме.

Согласно выданной АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» справки от 02.03.2018 года ФИО1, являющаяся заемщиком по кредитному договору № полностью выполнила свои обязательства.

При этом, как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, оплата страховой премии за период с 21.06.2017 года по 21.02.2018 года в размере 3 857,55 руб., страхователем не произведена, срок оплаты данного взноса истек 21.06.2017 года.

Поскольку 24.12.2018 года ответчик обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о расторжении договора страхования, представив необходимые документы в подтверждение факта исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, на основании которого договор страхования расторгнут по соглашению сторон, о чем представитель истца дала соответствующие пояснения, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора в данной части, и, как следствие, правовых оснований для его рассмотрения.

Так как на момент обращения с иском в суд истцу не могло быть известно о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период с 21.06.2017 года по 21.02.2018 года в размере 3 857,55 руб., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования. Заявленный истцом период и произведенный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 400 руб., которые истец понес при подаче искового заявления в суд в отношении рассмотренного по существу требования о взыскании задолженности по оплате страховой премии. 

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 257,55 руб. (3 857,55 + 400).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 3 857 рублей 55 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4 257 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2019 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв