Дело № 5-770/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 06 июля 2021 года 

Судья Славянского городского суда Седова А.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, его адвоката Василенко Ю.С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), и проживающего по адресу: (...), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Из протокола об административном правонарушении (...) от 16 июня 2021 г. следует, что 16 апреля 2021 года в 07 часов 15 минут, в (...), водитель ФИО1, управляя автомобилем DemCross с гос.рег.знаком (...) в пути следования, не выбрал безопасную скорость движения и не справился с управлением, где допустил съезд с дороги и наезд на ливнесток и электроопору, в результате чего пассажир ФИО2 согласно заключения эксперта (...) получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1, вину признал, раскаялся, просил не лишать права управления транспортными средствами, и назначить наказание в виде административного штрафа. 

Адвокат Василенко Ю.С. в интересах ФИО1 просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, при невозможности назначить наказание в виде административного штрафа.

Несовершеннолетняя ФИО2 и ее законный представитель ФИО3 также просили применить положения ст.2.9 КоАП РФ, а при невозможности ограничиться наказанием в виде административного штрафа без лишения права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что 16 апреля 2021 года в 07 часов 15 минут, в (...), водитель ФИО1, управляя автомобилем DemCross с гос.рег.знаком (...) в пути следования, не выбрал безопасную скорость движения и не справился с управлением, где допустил съезд с дороги и наезд на ливнесток и электроопору.

В результате ДТП пассажиру ФИО2 согласно заключению эксперта (...) от 16.04.2021 г. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, закрытого перелома костей носа со смещением, закрытого перелома нижней стенки правой верхнечелюстной пазухи. Ушибленные раны верхнего века справа, гематома мягких тканей лица, кровоподтека правого глаза и квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали длительное ее расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Механизмом образования данных повреждений является воздействие твердого тупого предмета, возможно 16.04.2021 г. в условиях ДТП. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой с места ДТП, рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району, заключением эксперта (...), медицинскими справками травматологического отделения ГБУЗ "Славянская ЦРБ", объяснениями ФИО1

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный факт подтверждается материалами дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1, предусмотренном ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренном ст.4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. 

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения. 

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его общественную опасность, допущенное им грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает, что оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. 

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (...) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УИН: 188 104 232 1025 000 3514,

Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю 

(ОМВД РФ по Славянскому району)

кор./с 40102810945370000010

ИНН 

<

***>, КПП 234901001, БИК 010349101, ОКТМО 03645000

номер счета получателя платежа 03100643000000011800

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.