№ 24RS0040-02-2021-001206-96 

Дело № 1-94/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А., 

при секретаре Винокуровой П.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Норильска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Андреева В.В., представившего

удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, работающего в ООО «СПЭР» разнорабочим, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, район Оганер, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного

п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

06 мая 2021 года около 14 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук марки № в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 80000 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> ущерб в размере 80000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив о том, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет хроническое заболевание, у него есть малолетняя дочь 

<

данные изъяты> (л.д. 98-101, 102, 104, 105, 106, 107-111, 114-116, 119, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 151, 153, 155, 157).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 обнаруживает признаки: «

<

данные изъяты> Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, при этом в период инкриминируемого деяния он какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в настоящее время может давать о них показания, в применении каких-либо принудительных медицинских мер он не нуждается (л.д. 145-146). Выводы экспертной комиссии основаны на материалах уголовного дела и научно мотивированы, поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовному наказанию.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, применяя положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе о состоянии его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит: в соответствии с пунктами «Г», «И», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, что выразилось в том, что подсудимый добровольно прибыл с похищенным имуществом в отдел полиции, где написал явку с повинной (л.д. 54), выдал похищенное имущество, тем самым возместил причиненный ущерб, на протяжении предварительного следствия по делу он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, давал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: 1. ноутбук марки №, в комплекте с зарядным устройством, - оставить по принадлежности у потерпевшего 

<

данные изъяты> 2. скриншот чека от №, - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из его заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (год) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО2 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно один раз являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1. ноутбук марки «

<

данные изъяты>, в комплекте с зарядным устройством, - оставить по принадлежности у потерпевшего 

<

данные изъяты>; 2. скриншот чека от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Председательствующий А.А.Клепиковский