Дело № 2-3662/2023 

43RS0003-01-2023-004121-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3662/2023 по иску ФИО1 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, морального вреда и судебных расходов, указав, что собственности ФИО2 находится автомобиль Kia Picanto, гос.рег.знак {Номер}. {Дата} между истцом и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО. {Дата} произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Peugeot Partner, гос.рег.знак {Номер}, под управлением ФИО6 Участники ДТП сотрудников ГИБДД не вызывали, было заполнено извещение о ДТП. В связи с тем, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения {Дата} истцом подано заявление в САО «ВСК» о наступлении страхового случая, автомобиль предоставлен для осмотра. Страховой компанией было выдано направление на ремонт. В акте осмотра зафиксированы не все механические повреждения автомобиля. Истец обратился в ООО «Лига» для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 154700 руб., без учета износа 246200 руб., убытки истца по проведению экспертизы составили 18 000 руб. {Дата} истцом было подано письменное заявление в страховую компанию. По результатам рассмотрения письменного обращения, от страховой компании поступил отказ в удовлетворении требований. Поскольку законные требования истца удовлетворены не были, истец {Дата} обратился в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного». Решением финансового уполномоченного от {Дата} требования потерпевшей оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с САО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 246200 руб.; убытки по подготовке экспертного заключения в размере 15500 руб.; расходы по диагностике 1000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб.; расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб.; штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; расходы по оформлению доверенности в размере 2200 руб.; почтовые расходы в размере 539,74 руб.(л.д.4-18).

До судебного заседания от представителя истца поступили уточненные исковые требования. 

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований, просит взыскать страховое возмещение в размере 203774,82 руб.; убытки по подготовке экспертного заключения в размере 15500 руб.; расходы по диагностике 1000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб.; расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб.; штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; расходы по оформлению доверенности в размере 2200 руб.; почтовые расходы в размере 539,74 руб. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании истец, третьи лица не участвовали, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Picanto, гос.рег.знак {Номер} 

{Дата} между истцом и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО. 

{Дата} произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Peugeot Partner, гос.рег.знак {Номер} управлением ФИО6 

Участники ДТП сотрудников ГИБДД не вызывали, было заполнено извещение о ДТП. 

{Дата} истцом подано заявление в САО «ВСК» о наступлении страхового случая, автомобиль предоставлен для осмотра. Страховой компанией было выдано направление на ремонт. 

Однако в акте осмотра зафиксированы не все механические повреждения автомобиля. 

Истец обратился в ООО «Лига» для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 154700 руб., без учета износа 246200 руб., убытки истца по проведению экспертизы составили 18000 руб. {Дата} истцом было подано письменное заявление в страховую компанию. 

По результатам рассмотрения письменного обращения, от страховой компании поступил отказ в удовлетворении требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

{Дата} обратился в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного». 

Решением финансового уполномоченного от {Дата} требования потерпевшей оставлены без удовлетворения

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

С учетом приведенных норм закона на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400000 рублей, при этом, не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)при этом износ деталей не должен учитываться. 

Страховое возмещение подлежащее возмещению в пользу истца составляет 203774 рубля 82 копейки.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер}"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.). 

Таким образом расходы по составлению претензии, необходимой для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты, в размере 3000 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа. 

Взыскание штрафа по данному спору предусмотрено специальным законом - пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 101887,41 руб.

Согласно статье 1 Федерального закона от {Дата} N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Статьей 17 названного закона установлены требования к оформлению обращения потребителя, которое направляется в письменной или электронной форме и включает в себя, в том числе, сведения о существе спора, размере требования имущественного характера, а также о номере договора и дате его заключения (при наличии); сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора (часть 1).

К обращению потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному прилагаются копии заявления в финансовую организацию и ее ответа (при наличии), а также имеющиеся у потребителя финансовых услуг копии договора с финансовой организацией и иных документов по существу спора (часть 4). му уполномоченному заключения эксперта. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

С учетом того, что права потребителя на своевременное получение страховой выплаты были нарушены, что в порядке ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основаниям для взыскания компенсации морального вреда, суд полагает необходимым в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб., что соответствует конкретным обстоятельствам дела, причиненному вреду, последствиям невыплаты страхового возмещения, степени вины страховщика, требованиям принципа разумности и справедливости.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что в доверенности представителя ФИО7 указано для участия, в каком деле она выдана, расходы на такую доверенность подлежат возмещению в размере 2200 руб. с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по диагностике 1000 рублей, расходы на почтовые расходы 539 рублей 74 копейки, расходы на оплату услуг представителя 16000 рублей. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит государственная пошлина в размере 6556,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) страховое возмещение 203774 рубля 82 копейки, расходы за производство экспертизы 15500 рублей, расходы по диагностике 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению и подаче претензии 3000 рублей, моральный вред 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 101887 рублей 41 копейку, почтовые расходы 539 рублей 74 копейки, расходы на оплату услуг представителя 16000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности 2200 рублей.

Иск ФИО2 к САО "ВСК" о взыскании компенсации морального вреда свыше 10000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО "ВСК" в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 6556 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировской областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.