Дело № 2-1411/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 июня 2018 г. 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Романовой О.А., 

при секретаре Ноговицыной А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 26.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом 35 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 12.11.2017 расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила задолженность в установленный договором кредитной карты срок. АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 26.10.2013 за период с 08.06.2017 по 12.11.2017 в сумме 77 861,94 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 48 015,94 руб.; просроченные проценты – 20 462,08 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 383,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 535,86 руб.

АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 между истцом и ответчиком 26.10.2013 был заключен договор кредитной карты №. 

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлена с условиями комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Тинькофф Банк» и Тарифами Банка, была проинформирована о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует её подпись на заявлении-анкете.

В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 12.11.2017 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасила задолженность по договору в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № от 26.10.2013 за период с 08.06.2017 по 12.11.2017 в сумме 77 861,94 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 48 015,94 руб.; просроченные проценты – 20 462,08 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 383,92 руб. Данный расчет исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. 

Выражая в судебном заседании свое несогласие с заявленной истцом задолженностью по договору кредитной карты, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего контрассчета суду не представила. 

Разрешая заявленные требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2 535,86 руб. (платежные поручения № от 05.12.2017 и № от 12.03.2018). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 26.10.2013 за период с 08.06.2017 по 12.11.2017 в сумме 77 861 руб. 94 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 48 015 руб. 94 коп.; просроченные проценты – 20 462 руб. 08 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9 383 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 535 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Романова

В окончательной форме решение изготовлено 18.06.2018.