Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 27.05.2024

УИД 25RS0№-94

Дело № 2-2831/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н. 

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчикам денежные средства в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиками не осуществлено ни одного платежа во исполнение вышеуказанного договора, а также не имеют намерения возвращать займ в добровольном порядке.

На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, ходатайствовали о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения решения суда в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного разбирательства надлежащим образом, заказным письмом по адресу, указанному истцом в иске в качестве места их жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом ходатайства истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3, ФИО2 (заемщики) заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого займодавец передал заёмщикам денежные средства в размере № рублей, которые заемщики обязуются возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора определен порядок возврата денежных средств: июль 2023 года - № рублей; август 2023 года - № рублей; сентябрь 2023 года - № рублей; октябрь 2023 года - № рублей; ноябрь № года - № рублей; декабрь 2023 года - № рублей; январь 2024 года - № рублей; февраль 2024 года - № рублей; март 2024 года - № рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска у ответчиков имеется перед истцом задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками не представлено доказательств возврата денежной суммы полученной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма задолженности в размере № рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сурменко