№ 2-141/16-17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Иванове Д.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и о взыскании денежных средств, суд 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Курска с иском к ФИО2 о расторжении договора и о взыскании денежных средств, пояснив, что 13.08.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручения (об оказании юридической помощи по гражданскому делу), согласно которому ФИО1 передала все имеющиеся у нее оригиналы документов, в т.ч. и расписки от ФИО3 в получении денег на сумму 

<

данные изъяты> для обращения в суд ФИО2, а также уплатила предусмотренную договором сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО2 выдал ей приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен по месту жительства ФИО1

В последующем, ФИО2 подготовил исковое заявление от имени и в интересах ФИО1, подал его в Ленинский районный суд, присутствовал на одном или двух судебных заседаниях, а потом просто перестал отвечать на звонки и выходить на связь, в связи с чем представителем ФИО1 в суде были уже другие лица (в Ленинском районном суде г. Курска - адвокат по ордеру ФИО4, а в Курском областном суде - по доверенности ФИО5).

ФИО2 как-то звонил ФИО1, которая просила его вернуть ей денежные средства, которые он не отработал и оригиналы документов, ФИО2 обещал, но ничего не отдал и не передал.

04.07.2016 г. ФИО1 была подписана и отправлена претензия ФИО2 по двум имеющимся адресам: по месту регистрации (письмо он не получил и оно было возвращено отправителю) и по месту нахождения (получено 05.07.2016 г). В письме ФИО1 просила расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства, но оно ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем истец вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО1 полагает, что если ФИО2 перестал исполнять принятые на себя обязательства по договору, то он отказался от его исполнения, а если якобы по его просьбе оказывали услуги по договору поручения иные лица, против которых она возражала, то тогда договор подлежит расторжению из-за существенных нарушений его исполнения.

Тот факт, что договор не был исполнен ФИО2 и тем самым существенно нарушил его исполнение подтверждается гр. делом № г., находящимся в Ленинском районном суде 

<

адрес>. Соответственно ФИО2 незаконно обогатился на 

<

данные изъяты>, о чем указано в ст.ст.8, 1102,1107 ГК РФ.

Просит расторгнуть договор поручения (об оказания юридической помощи по гражданскому делу) №, заключенному в 

<

адрес> 13.08.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО6 в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (п. 1 ст. 973, ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации). В свою очередь, доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (п. 3 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Статья 187. Передоверие

1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2015 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор поручения (об оказании юридической помощи по гражданскому делу) №. Согласно п. 3.1 и 3.3 указанного Договора, за оказание услуг Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. Если настоящий Договор прекращен до того, как поручение исполнено полностью, Доверитель обязан возместить Поверенному понесенные при исполнении поручения издержки и выплатить ему вознаграждение соразмерно оказанной им услуге из расчета: 

<

данные изъяты> за один день занятости Поверенного, а также иные действия связанные с исполнением поручения (составление заявлений, жалоб, запросов, ходатайств и др. документов) - в размере 

<

данные изъяты> за один документ. 

Согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 принято 

<

данные изъяты>(л.д. 9). Поскольку приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом ФИО1, суд признает его доказательством оплаты по договору поручения (об оказании юридической помощи по гражданскому делу) № 13.08.2015 г. в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала доверенность № ФИО2 и ФИО7 сроком на 3 года без права передоверия (дело №, л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную ФИО7 и ФИО2 (дело №, л.д. 71).

В материалах гражданского дела № представлено исковое заявление ФИО1 к ФИО8 и ФИО9 о признании договора купли-продажи недействительным, подписанное ФИО2 (дело №, л.д. 2-4). Иные документы, составленные ФИО2, в материалах указанного гражданского дела отсутствуют. В подготовке к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не участвовал, поскольку после назначения дела к судебному разбирательству он был извещен почтовым уведомлением (дело №, л.д. 50). Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в судебном заседании отсутствовал (дело №, л.д. 62). 

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 и 2 ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 уведомление о расторжении договора поручения (л.д. 10-12). Истец ФИО1 воспользовалась своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем договор поручения (об оказания юридической помощи по гражданскому делу) № от 13.08.2015 г. считается расторгнутым в силу закона. 

Согласно п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом положений п.4 ст. 453, п.1 ст. 1102 ГК РФ и п. 3.1 и 3.3 договора поручения (об оказании юридической помощи по гражданскому делу) № 13.08.2015 г. суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 оплаченные по договору поручения денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>(стоимость одного документа- искового заявления).

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 64 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию госпошлина в размере 2450 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения (об оказания юридической помощи по гражданскому делу) №, заключенный 13.08.2015 г. между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору поручения (об оказания юридической помощи по гражданскому делу) № от 13.08.2015 г. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере 2450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.Н.Шабунина