ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Ботвинко В.В., 

с участием: государственных обвинителей Гуриной К.О. и Алексеевой Ю.О., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ильясовой Н.Б.,

при помощнике судьи Назаровой Т.С., ведущей по поручению председательствующего судьи протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-490/2023 (№ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, со средним образованием, без официального места работы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 05.12.2014 Кировским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима;

- 19.12.2014 Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.12.2014) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней;

- 11.04.2018 Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.12.2014) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 14.05.2018 Ленинским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.03.2021 на неотбытый срок 06 месяцев 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 03.08.2023 не позднее 14 часов 08 минут, более точное время не установлено, находясь у дома № по 

<

адрес> в Советском районе г. Самары у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, умышленно, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,94 гр., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил в переднем правом кармане надетых на него штанов, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до 14 час. 08 мин. 03.08.2023, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (деанитилморфин) массой 1,94 гр. по адресу: г. Самара, Советский район 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 23 минут 03.08.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, с согласия сторон оглашены его показания, данные ей при производстве дознания в качестве подозреваемой (

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он решил приобрести наркотическое средство «героин». В мессенджере «Вотсап» через интернет магазин под ник-неймом «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство «Героин». После чего на его номер телефона пришло сообщение с номером банковской карты, на которую он перевел со своей банковской карты, денежные средства в сумме 2500 тысячи рублей. После чего ему пришло смс сообщение с фотографией и описанием местности, где находится тайниковая закладка с наркотическим средством, которая находилась рядом с домом № по 

<

адрес>. Далее он, примерно в 13 час. 30 мин. доехал до данного адреса на общественном транспорте, где отыскал тайниковую закладку, которая представляла собой сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. Он убрал сверток в правый передний карман штанов коричневого цвета, надетых на нем, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта, проходя мимо соседнего дома по 

<

адрес>, примерно в 14 часов, к нему подошли сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения. Также вместе с сотрудниками были двое ранее незнакомых ФИО1 мужчин, которых представили в качестве незаинтересованных лиц. Сотрудники попросили его представиться, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудники полиции разъяснили ему, а также всем участвующим лицам, их права и обязанности, которые были ясны и понятны. Далее сотрудник полиции мужского пола пояснил ему, а также всем участвующим, что сейчас будет проведено исследование предметов его одежды, перед началом, которого в присутствии незаинтересованных лиц ему задан вопрос, имеется ли при мне запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, оружие, наркотики, на что он ответил, согласием, после чего указал на правый карман штанов коричневого цвета надетых на нем, откуда выдал 1 (один) сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «Героин», которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Данный сверток изъят сотрудниками полиции в присутствии его и незаинтересованных лиц и упакован в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, края которой оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати 

<

данные изъяты>. По пути следования на остановку общественного транспорта, он выронил свой сотовый телефон и банковскую карту, где именно выронил не помнит. В ходе дальнейшего личного досмотра ничего не обнаружено, не изъято. По данному факту составлен соответствующий документ, с которым он, а также все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения каждым, далее поставили свои подписи об ознакомлении. Далее был произведен осмотр участка местности, на котором он был задержан в ходе осмотра данного участка предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено, не изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором последний, а также все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали к месту, где он подобрал закладку с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес> В ходе осмотра данного участка предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено, не изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, а также все присутствующие лица поставили свои подписи. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что ему разъяснялись его процессуальные права до допроса, допрос проводился с участием защитника, по окончанию допроса он ознакомился с составленным протоколом, замечаний и дополнений от него не поступало, текст в протоколе соответствовал его показаниям, данным сотруднику полиции.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, за исключением признания им вины в судебном заседании и его признательных показаний, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 2 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Советскому району г. Самары поступила оперативная информация о том, что 03.08.2023 у дома № по 

<

адрес> г. Самары появится ФИО1, который хранит наркотические средства. В связи с изложенным был составлен рапорт и санкционировано начальником отдела полиции проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1. Примерно в 14 часов он прибыл к дому № по 

<

адрес>. Для проведения указанного мероприятия были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым он разъяснил процессуальные права и суть проводимого мероприятия. В указанное время был замечен мужчина, который по описанию схож с приметами ФИО1. После чего он задержал ФИО1, представился ему, попросил выдать запрещенные в свободном обороте вещества, разъяснил Усеинову его процессуальные права. ФИО1 добровольно выдал из переднего кармана надетых на нем джинс сверток из изоленты квадратной формы. Указанный сверток был упакован в присутствии представителей общественной и ФИО1 в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, на которую он наклеил бумагу с пояснительной надписью, где расписались представители общественности и ФИО1. На месте он составил акт исследования предметов, с которым ознакомились участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого он осмотрел участок местности, на котором задержал ФИО1, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, составил протокол осмотра места происшествия. Затем он совместно с представителями общественности и ФИО1, по его просьбе проследовали на другой участок местности, расположенный на расстоянии примерно 300 метров от места, где задержан ФИО1. На указанном участке местности у дома ФИО1 добровольно указал место, где он приобрел сверток с наркотическим средством из «тайника-закладки». На данном месте он составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Указанное место ему ранее не было известно, оперативной информации о том, где ФИО1 будет поднимать сверток с наркотическим средством к нему не поступало. ФИО1 поднял сверток с наркотическим средством не под наблюдением сотрудников правоохранительных органов. После этого обнаруженный сверток был направлен на исследование, по результатам которого установлено, что в нем находился героин. 

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 3, показал, что примерно в августе ДД.ММ.ГГГГ года он гулял на 

<

адрес>. К нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили поучаствовать понятым при проведении мероприятий. У него было свободное время и он согласился. После этого он прошел с сотрудниками полиции в автомобиль, недалеко от места где к нему подошли. В автомобили они стали наблюдать, сотрудники полиции сказали, что должен появиться подозреваемый. Затем появился подозреваемый, они к нему подошли. Сотрудники полиции разъяснили всем права. После чего подсудимый добровольно достал из правого переднего кармана штанов сверток из изоленты с веществом, сказал, что в нем наркотик, который для употребления, а не для сбыта. Сотрудник полиции изъял сверток, упаковал в полимерный пакет, завязал его нитью, концы оклеил бумагой, на которой они расписались. Также сотрудник полиции составил протокол, в нем все расписались, заявлений ни от кого не поступило. Затем они проследовали на место, где подсудимый подобрал сверток, осмотрели его, все фотографировалось сотрудником полиции. Подсудимый указал на место, где подобрал сверток с наркотическим средством. Далее сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. В протоколе все соответствовало тому, что происходило. Адрес места, где подсудимый подобрал сверток, он не помнит, но оно находится примерно в 200-300 метрах от того места, где задержали подсудимого. 

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля Свидетель № 3 данных на стадии дознания и в судебном заседании, с согласия сторон оглашены его показания (

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов дня, он находился по 

<

адрес> в Советском районе г. Самары, где к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, при этом предъявив служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого- незаинтересованного лица при производстве оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» так как он располагал свободным временем, он согласился. Совместно с сотрудниками полиции находился еще один мужчина, как впоследствии ему стало известно им был Свидетель № 1, которому ранее так же предложили принять участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия в качестве незаинтересованного лица- понятого. Далее сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, суть мероприятия и сообщили, что необходимо проследовать к дому №, по 

<

адрес>, в Советском районе г. Самары, после чего на служебном автомобиле они прибыли по вышеуказанному адресу и начали наблюдение. По прошествии некоторого времени, примерно 14 часов, во дворе дома появился неизвестный ему мужчина, возраст примерно 45-50 лет, худощавого телосложения, одетый в футболку серого цвета, штаны коричневого цвета, кроссовки серого цвета, на что сотрудники полиции пояснили им, что данный гражданин является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого у них имеется оперативная информация о возможной его причастности к незаконному обороту наркотиков. После чего они все вышли из служебного автомобиля и направились к вышеуказанному мужчине, где сотрудниками полиции данный гражданин был остановлен, на просьбу представиться, он сообщил, что является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции сообщил им, что в данное время будет проведено исследование предметов одежды ФИО1, где, в присутствии Свидетель № 3 и второго понятого Свидетель № 1 ФИО1 было предложено добровольно выдать или указать имеющиеся у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил согласием, после чего указал на правый наружный карман надетых на него штанов коричневого цвета, откуда выдал 1 (один) сверток из синей изоляционной ленты с веществом внутри. Со слов ФИО1, в данном свертке находится наркотическое средство «Героин», которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. После чего данный сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии них и упакован в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, края которой оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати 

<

данные изъяты>. Более в ходе исследования предметов одежды ФИО1 ничего обнаружена и изъято не было. По данному факту был составлен акт исследования предметов, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались. Затем был осмотрен участок местности у № по 

<

адрес> в Советском районе г. Самары, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено, не изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи: сотрудник полиции, составивший протокол, Свидетель № 3, второй понятой Свидетель № 1 и ФИО1 После чего был осмотрен участок местности, указанный ФИО1 где он подобрал закладку, вышеуказанный сверток с веществом внутри № по 

<

адрес> в Советском районе г. Самары, в ходе осмотра данного участка предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не было обнаружено и изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все вышеуказанные лица поставили свои подписи. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель № 3 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на дату его допроса сотрудником полиции, обстоятельства дела он помнил лучше. 

В порядке ст. 281 УПК РФ в виду неявки в судебное заседание свидетеля Свидетель № 1 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены его показания, данные на стадии дознания (

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов дня, он находился в Советском районе г. Самары по 

<

адрес>, где к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, при этом предъявив служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого- незаинтересованного лица при производстве оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», так как он располагал свободным временем, то согласился. После чего сотрудники полиции, подошли еще к одному ранее незнакомому ему мужчине, которому также предложили поучаствовать в качестве понятого, незаинтересованного лица при производстве ОРМ, на что он согласился и представился Свидетель № 3 Далее сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, суть мероприятия и сообщили, что необходимо проследовать к дому №, по 

<

адрес>, в Советском районе г.Самары, после чего на служебном автомобиле они прибыли по вышеуказанному адресу и начали наблюдение. По прошествии некоторого времени, примерно в 14 часов, во дворе дома появился неизвестный ему мужчина, возраст примерно 45-50 лет, худощавого телосложения, одетый в футболку серого цвета, штаны коричневого цвета, кроссовки серого цвета, на что сотрудники полиции пояснили им, что данный гражданин является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого у них имеется оперативная информация о возможной его причастности к незаконному обороту наркотиков. Посте чего они все вышли из служебного автомобиля и направились к вышеуказанному мужчине, где сотрудниками полиции данный гражданин был остановлен, на просьбу представиться, он сообщил, что является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции сообщил им, что в данное время будет проведено исследование предметов одежды ФИО1, где, в присутствии него и Свидетель № 3 ФИО1 предложено добровольно выдать или указать имеющиеся у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1, ответил согласием, после чего указал на правый наружный карман надетых на него штанов коричневого цвета, откуда выдал 1 (один) сверток из синей изоляционной ленты с веществом внутри. Со слов ФИО1, в данном свертке находится наркотическое средство «Героин», которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. После чего данный сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии него и Свидетель № 3 участвующего в мероприятии в качестве второго понятого и упакован в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, края которой оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати 

<

данные изъяты>. Более в ходе исследования предметов одежды ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт исследования предметов, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались. Затем был осмотрен участок местности у № по 

<

адрес> в Советском районе г. Самары, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено, не изъято. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи: сотрудник полиции, составивший протокол, он, Свидетель № 3 и ФИО1 Затем был осмотрен участок местности, указанный ФИО1 где он подобрал закладку, вышеуказанный сверток с веществом внутри у № по 

<

адрес> в Советском районе г. Самары, в ходе осмотра данного участка предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружили и не изъяли. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все вышеуказанные лица поставили свои подписи. 

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела (протоколами следственных действий и иными документами), исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 для проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции приглашены два незаинтересованных лица, которым разъяснены их права и обязанности и суть мероприятия. В 14:00 у дома № по 

<

адрес> г. Самары появился мужчина, опознана как ФИО1, который в 14:05 задержан, ОРМ «Наблюдение» закончено (

<

данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРД в отношении ФИО1: постановление о проведении ОРМ №, рапорт о проведении ОРМ № (

<

данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел дознания отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре представлены результаты ОРД, проведенных в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из правого кармана, надетых на нем штанов изъяты: сверток из изоляционной ленты синего цвета (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности размером 2х2 метра по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный у № подъезда 

<

адрес>, г. Самары. При осмотре данного участка ФИО1 указал место, откуда им поднят сверток с наркотическим средством (

<

данные изъяты>);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из полученной оперативной информации стало известно о том, что ФИО1 должен появиться у 

<

адрес>, и хранить при себе наркотическое средство «героин» в значительном размере (

<

данные изъяты>);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести силами ОНК ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,94 г., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе исследования предметов одежды у ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,92 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 1,90 г., образцы смывов с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольный образец, всего на трех ватных дисках (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 1,90 г., образцы смывов с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольный образец, всего на трех ватных дисках 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела материалы ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>);

Исследованные в ходе судебного разбирательства в качестве доказательств акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) ни подтверждают, и ни опровергают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные в ходе судебного заседания и зафиксированные в протоколах допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с обстоятельствами преступления, установленными в ходе судебного заседания, оглашенные показания им подтверждены, данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ у суда не имеется, в связи с чем суд считает показания подсудимого ФИО1, данных на стадии дознания как в отдельности, так и в совокупности достоверными, самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, полученные в установленном уголовно-процессуальном порядке, и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, оснований его оговаривать не имеют, при допросе на стадии предварительного следствия и в суде предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются с письменными материалами дела. 

Показания свидетеля Свидетель № 1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, зафиксированные в протоколе его допроса, являются легитимными, отвечают требованиям УПК РФ, в протоколах содержатся подписи допрашиваемого лица, должностного лица, дата проведения допроса, с указанием времени его начала и окончания, сведения о разъяснении свидетелям процессуальных прав, предупреждение допрашиваемого лица об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, указано на отсутствие замечаний и дополнений, и личного прочтения данных показаний свидетелем. Сомнений в достоверности у суда не возникает. 

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель № 3, допрошенного в ходе судебного следствия, и данных им ранее на стадии дознания, суд связывает с давностью произошедших событий, в связи с чем считает показания свидетеля, данных как в ходе судебного заседания, так и данных на стадии предварительного следствия относимыми и допустимыми, дополняющими друг друга, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Законность проведения личного досмотра ФИО1 не вызывает у суда сомнений, так как данное мероприятие проводилось при наличии повода и законных оснований, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии незаинтересованных лиц, после поступления оперативной информации по факту причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", уполномоченными на то должностными лицами, при наличии достаточных законных оснований в связи с поступившей информацией о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, процессуальные документы составлены в установленном порядке, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", ход проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован в соответствующих актах и протоколах, удостоверен подписями незаинтересованных лиц (понятых) и иных лиц, участвовавших в их производстве.

В последующем результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в установленном законом порядке в орган дознания для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ.

Изъятое вещество направлено на исследование, и в соответствующем заключении указано о целостности и надлежащей упаковке направляемого на исследование вещества. В ходе исследований установлено точное количество, масса наркотического средства и его индивидуальные признаки.

Судебные экспертизы и исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с УПК РФ и требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов научно обоснованы, аргументирован, не вызывают у суда сомнений.

Следственные действия, проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Так в ходе судебного заседания нашел объективное подтверждение, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку ФИО1 задержан сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда он уже незаконно владел наркотическим средством, получив наркотическое средство из «тайника-закладки», передвигаясь по территории Советского района г. Самары, содержа наркотическое средство при себе в предметах одежды.

В том числе нашел свое объективное подтверждение, квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин., извлек сверток с наркотическим средством из «тайника-закладки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть не в месте задержания его сотрудником полиции, о месте нахождения «тайника-закладки», откуда ФИО1 извлек сверток с наркотическим средством «героин» сотрудникам полиции не было известно, то есть факт незаконного приобретения свертка с наркотическим средством ФИО1 осуществил находясь не под наблюдением сотрудников полиции, у которых имелась оперативная информация только о незаконном хранении ФИО1 наркотического средства в значительном размере, и фактически ФИО1 мог распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Общая масса наркотического средства 1,94 грамма, изъятая у ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленная справкой об исследовании, отнесена к значительному размеру, что свидетельствует о наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в значительном размере».

В судебных прениях государственный обвинитель просил уточнить обвинение в части незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и адрес задержания подсудимого: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку данные обстоятельства установлены в ходе судебного следствия.

Исходя из установленной по делу совокупности обстоятельств, суд считает необходимым уточнить адрес незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства: 

<

адрес>, и адрес задержания подсудимого: 

<

адрес>, поскольку данные обстоятельства установлены в ходе судебного следствия, не оспариваются подсудимым, соотносятся с результатами проведенных ОРМ, в которых отражены точные адреса места незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства и место задержания ФИО1,, когда он уже незаконно хранил наркотическое средство. Уточнение в указанной части обвинения не ухудшает положение подсудимого, не увеличивает объем обвинения и не изменяет квалификацию его преступных действий. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого. 

Так, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянные место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, судим, официального места работы не имеет, имеет временные заработки разнорабочим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, возраст и семейное положение, а также состояние здоровья членов его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого - либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>). В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании в настоящее время ФИО1 не нуждается (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он подробно сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, способа оплаты и размера денежных средств для получения наркотического средства, указал точное месторасположение «тайника-закладки» откуда извлек сверток с наркотическим средством, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания, которое зафиксировано сотрудниками полиции в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице, приложенной к нему. Указанные действия подсудимого способствовали и облегчили органам дознания сбор доказательств по делу и установлению обстоятельств в порядке ст. 73 УПК РФ.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, наличие звания «ветеран боевых действий», оказание помощи матери, являющейся пенсионером и имеющей заболевание, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, перенесенную контузию в результате участия в боевых действиях. 

О наличии иных обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, последний суду не сообщил.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд усматривает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд не находит объективного подтверждения о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения не оказало влияние на поведение подсудимого и мотивы совершения инкриминируемого ему преступления, органом дознания данные обстоятельства в обвинительном заключении не изложены.

Вместе с тем, суд признает исключительной установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, связанную как с его личностью, раскаявшегося в содеянном и имеющего тяжелые хронические заболевания, оказывающего помощь матери и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, так и с его поведением после совершения преступления, а равно учитывает активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, сообщении сведений об интернет-магазине, через который осуществляется сбыт наркотических средств, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить менее строгое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, принимая во внимание исключительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, препятствий для назначения данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения наказания с применением положений части 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста либо запрета определенных действий в отношении нее не избирались. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.о. Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, учебой или обращением за медицинской помощью;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 1,90 грамма, образцы смывов с рук ФИО1 и контрольный образец смыва, а всего на трех ватных дисках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре – уничтожить;

- материалы проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Ботвинко