РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 сентября 2020 года г.Самара 

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 22.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей, 

у с т а н о в и л :

постановлением от 22.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей, 

ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение им требований п.2.5 ПДД РФ при следующих обстоятельствах: 28.06.2020 в 19:05 ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро р/з 

<

***>, у 

<

...> в г.Самаре, не выполнил обязанности, установленные ПДД РФ, в связи с ДТП, участником которого он являлся; его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, полностью поддержав доводы жалобы, просила отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО3 события административного правонарушения, указав, что ФИО1 вменяется оставление места дорожно-транспортного происшествия, произошедшею с участием автомобиля Мицубиси Поджеро. государственный регистрационный знак В 02 О PC 163, под его (ФИО1) управлением, и мотоцикла Ямаха, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4; согласно Приложению к протоколу по делу об административном правонарушении, поврежден мотоцикла Ямаха, государственный регистрационный знак 

<

***>, имеются многочисленные повреждения с левой стороны, однако, на автомобиле Мицубиси Поджеро. государственный регистрационный знак 

<

***> никаких повреждений не зафиксировано; кроме того, из материалов административного дела, а именно из объяснений водителя ФИО1 следует, что фактического контакта двух транспортных средств не было; событие произошло по обстоятельствам, не зависящим от водителя автомобиля Мицубиси Поджеро государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1, без совершения каких-либо действий с его стороны, предвидеть данное событие, а также наступление последствий в виде многочисленных повреждений мотоцикла, следующего в попутном направлении автомобиля он возможности не имел; произошедшее событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.

Представитель административного органа ГИБДД У МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, представил суду материалы дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Заслушав пояснения представителя ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из представленных суду материалов по факту ДТП следует, подтверждается представленными доказательствами, что 28.06.2020 в 19:05 час.водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро р/з 

<

***>, двигаясь по ул. Демократическая со стороны ул. Долинная в направлении ул. Арена 2018, напротив 

<

...> при развороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, результатом чего стало опрокидывание мотоцикла Yamaha Raide р/з 

<

***> под управлением водителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в мотошлеме), который двигался по ул. Демократическая со стороны ул. Долинная в направлении ул. Арена 2018, в прямом направлении; в результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения « Ушиб мягких тканей лица и коленных суставов», назначено амбулаторное лечение, а транспортное средство Yamaha Raide р/з 

<

***> – механические повреждения. Также, установлено, что в действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п.1.3 ПДД РФ, п.8.5 ПДД РФ. 

Из объяснений водителя ФИО4 от 14.07.2020г. следует, что 28.06.2020 он управлял мотоциклом Ямаха г/н 

<

***>, в мотошлеме, осуществлял движение по ул. Демократическая, со стороны ул. Ташкентская, в направлении Волжское шоссе, по крайней левой полосе движения, со скоростью 60-70 км/ч. Впереди него, на расстоянии 30 метров двигался легковой автомобиль, гос. номер не запомнил. На расстоянии 40-50 метров от магазина «Жигулевский», он видел, как к проезжей части ул. Демократическая от магазина подъехал автомобиль Митцубиси белого цвета, и остановился. Когда расстояние до него сократилось до 30 метров, он начал движение, пересекая правую полосу и сразу занимая левую с последующим маневром разворота. В связи с чем, он ( ФИО4) применил торможение, поняв, что столкновение неизбежно, вывернул руль вправо и отпустил тормоз, в результате чего мотоцикл изменил направление в сторону обочины и произошло опрокидывание. Автомобиль Митцубиси без остановки уехал в своем направлении. 

Выше изложенные обстоятельства подтверждаются: рапортом за №15574 от 02.07.2020г., из которого следует, что в ГБ-7 самотеком обратился гр.ФИО4, получивший травмы в ДТП на ул.Демократической, д.61 в г.Самаре; рапопротом о ДТП от 05.07.2020г., произошедшем 28.06.2020г. в 19:05 час. напротив д.61 по ул.Демократической в г.Самаре с участием а/м Мицубиси Паджеро р/з 

<

***> и т/с Yamaha Raide р/з 

<

***>; протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2020г., опросами понятых, участвующих при составлении протокола осмотра от 05.07.2020г.; схемой места ДТП от 05.07.2020г.; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО4; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2020г. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2020г. ст.12.27 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2020г. по ст.12.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении 63 СР 017180 от 14.07.2020 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ; постановлением п делу об административном правонарушении от 22.07.2020г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.; протоколом об административном правонарушении 63 СМ 084912 от 22.07.2020г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении 63 СР 017181 от 14.07.2020 в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2020г. в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Вопреки позиции ФИО1 и его представителя, исходя из буквального толкования п.1.2 ПДД РФ, «дорожно- транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием…», то обстоятельство, что фактического столкновения между т/с Мицубиси Паджеро р/з 

<

***> и т/с Yamaha Raide р/з 

<

***> не было, что подтверждается в том числе, показаниями водителя ФИО4, не свидетельствует об отсутствии события ДТП, произошедшего при выше изложенных обстоятельствах, поскольку получение водителем ФИО4 телесных повреждений и механические повреждения его транспортного средства в результате опрокидывания т/с Yamaha Raide р/з 

<

***> обусловлено и находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего при управлении т/с Мицубиси Паджеро р/з 

<

***> требований п.1.3, п.8.5 ПДД РФ. При этом, совокупность исследованных судом доказательств по делу, в том числе, видеозапись от 28.06.2020г., свидетельствуют, что водитель ФИО1 осознанно допуская нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, не мог не заметить опрокидывания т/с Yamaha Raide р/з 

<

***>, после чего, с места ДТП уехал, нарушив требования п.2.5 ПДД РФ.

Таким образом, при вынесении постановления от 22.07.2020г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД У МВД России по г.Самаре были правильно установлены обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку заявитель 28.06.2020г. в 19:05 час. напратив д.61 по ул.Демократической в г.Самаре, управляя транспортным средством/с Мицубиси Паджеро р/з 

<

***>, не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, являясь участником ДТП.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на водителя транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 22.07.2020г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2020г., вынесенное и.о. командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО5, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Ю. Градусова