Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 22 апреля 2019 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 887,42 рубль, включающую в себя: сумму просроченного основного долга 39 171,73 рубля, сумму по просроченным процентам 18 715,69 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 1 937 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ответчиком был заключен кредитный договор № в сумме 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 57 887,42 рубля. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 887,42 рубль, включающая в себя: сумму просроченного основного долга 39 171,73 рубля, сумму по просроченным процентам 18 715,69 рублей.

В рамках рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просит суд взыскать в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 023,61 рубля, включающую в себя: сумму просроченного основного долга 39 171,73 рубля, сумму по просроченным процентам 35 398,36 рублей; неустойку на просроченный основной долг – 49 453,52 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 937 рублей.

В судебном заседании истец, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, на уточненном иске настаивает.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства ответчика, возражали против иска, представлены письменные возражения.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление (оферта) в АКБ НМБ ОАО на получение кредита по программе «Кредит «Кредит НОН СТОП» и на заключение договора картсчета.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № «НОН СТОП».

Приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден график возврата кредита.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк принимает на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,5% годовых на потребительские цели.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредит и процентов по нему в случае невыполнения заемщиком п. 2.4 договора; несвоевременности любого платежа по кредитному договору; выявлении обстоятельств, дающих основания полагать, что заемщик не в состоянии возвратить кредит в срок, в частности, при предъявлении требования к заемщику со стороны третьих лиц; выявление обстоятельств свидетельствующих о том, что заемщик выступает залогодателем, поручителем по обязательствам третьих лиц без письменного согласия банка.

Согласно п. 2.2 договора, заемщик обязуется уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых. 

Пункт 2.5 договора предусматривает, что в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п.1.1, 2.2 договора, заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 31% годовых до фактического возврата просроченной задолженности. 

Согласно графику платежей по кредиту, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврат клиентом кредита должен осуществляться равными частями, ежемесячный взнос к оплате составляет 2 521,85 рублей, последний платеж – 2 117,64 рублей. 

Денежные средства ответчику были выданы, что им не оспаривается, подтверждается материалами дела (выпиской по счету ответчика), то есть, обязательства по договору со стороны банка исполнены.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, так как, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов ответчиком не вносились, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик указывает, что просрочка допущена им по причинам, не зависящим от него, а именно, в связи с тем, что АКБ НМБ ОАО, в нарушение п. 6.3 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены требования по мирному урегулированию спора путем переговоров, в связи с закрытием отделения в городе Ленинске-Кузнецком, о чем АКБ НМБ ОАО обязан был уведомить должника, путем направления соответствующего уведомления с указанием реквизитов для оплаты. Факт направления соответствующего уведомления банком не предоставлен, поскольку таковой отсутствовал.

Доводы ответчика необоснованны, так как, ответчиком не исполнялись обязательства длительное время. Сумма кредита не возвращена, проценты по кредиту не зависят от просрочки платежей.

Невнесение платежей имеет значение лишь при расчете неустойки.

Ответчик указывает, что до закрытия отделения АКБ НМБ ОАО в г. Ленинске - Кузнецком платил кредит каждый месяц, не допуская просрочек, и когда пришел в очередной раз совершить платеж, отделение было уже закрыто, на дверях было приклеено объявление с номером телефона и реквизитами. Произвел платеж по указанным в объявлении реквизитам, однако при осуществлении телефонного звонка на указанный в объявлении номер, стало известно, что денежные средства в банк не поступили, в связи с чем сделал вывод, что данный номер и реквизиты оплаты принадлежат не банку, а постороннему третьему лицу, поэтому перестал осуществлять платежи.

При этом, суду не представлены доказательства, что ответчик предпринимал действия для установления верных реквизитов банка. Сведения о лицах, находящихся в стадии банкротства являются открытыми и общедоступными, также открытыми являются сведения о конкурсном управляющем - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», у которого в том числе можно было получить необходимые сведения о реквизитах для погашения кредита.

Ответчик же не исполнял свои денежные обязательства.

Реквизиты, по которым следует погашать кредит, не являются существенными условиями кредитного договора, в связи с чем, для их изменения не требуется воли заемщика и подписания соглашения об изменении условий договора. 

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 124 023,61 рублей, из которых: 39 171,73 рублей – основной долг; 35 398,36 рублей – проценты по кредиту; 49 453,52 рубля – неустойка.

ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, которое суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер заявленной истцом неустойки 49 453,52 рубля, несоразмерен, исходя из размера неисполненного денежного обязательства (39 171,73 рублей), превышает размер неисполненного обязательства.

Суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей. Указанный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. 

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «НМБ» подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 84 570,09 рублей, из которых: основной долг составляет из которых: 39 171,73 рублей – основной долг; 35 398,36 рублей – проценты по кредиту; 10 000 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины, рассчитывается исходя из размера неустойки до снижения ее судом (49 453,52 рублей).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 937 рублей, оплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 570,09 рублей, из которых: основной долг – 39 171,73 рублей, просроченные проценты – 35 398,36 рублей, неустойка - 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно. Судья- О.В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «____»____________201 г.

Судья-

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в деле №