Дело № 2- 234/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.И., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) об оспаривании размера начисленной пенсии, взыскании суммы недоплаченной пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась с иском, просила обязать УПФ России в Ленинском районе города Новосибирска обязать произвести перерасчет назначенной ей пенсии, с учетом коэффициентов отношения ЗР/ЗП в размере 3,08; обязать УПФ РФ произвести перерасчет пенсионных выплат с учетом коэффициентов за период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет; взыскать сумму недоплаченной пенсии за период с 17.04.2016 ; компенсацию морального вреда – 20 000 рублей; взыскать компенсацию расходов на представителя в размере 17 000 рублей. Иск мотивирован тем, что, по мнению истицы, расчет пенсионных выплат произведен ответчиком неверно в указанной части. 

Истица, ее представитель в судебном заседании требования иска поддержали, указали, что отсутствует спор относительно периодов, включенных в стаж, учтенный для начисления пенсии. 

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, указали, что расчет пенсионных выплат произведен верно, по наиболее выгодному варианту. Дополнительно представитель ответчика ФИО4 пояснила, что в расчете истицы, изложенном в иске, учтен коэффициент соотношения среднемесячного заработка и средней заработной платы в России в размере 3,08, тогда как закон ограничивает этот показатель значением 1,2. Период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет учтен, как период работы. Двойной учет одного периода недопустим. Если исчислить пенсию в порядке, предложенном истицей (учесть спорный период, как период ухода за ребенком), то размер ИПК сократиться с 113,253 до 110,488. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Истица в иске просит обязать ответчика при расчете размера пенсии применить коэффициент ЗР/ЗП в размере 3,08. 

Названное требование истицы не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе. Как указано, частью 7 пункта 3 статьи 30 установлено ограничение указанного показателя – 1,2.

Истица не представила доказательств существования обстоятельств, которые исключили бы возможность применения установленные законом ограничения.

Следовательно, ответчик, применяя названный коэффициент, действовал в строгом соответствии с законом.

Не могут служить основанием для перерасчета и увеличения размера пенсионной выплаты требование истицы об изменении порядка учета периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком. Истица просит учесть названный период с коэффициентом 1,5. 

Как пояснил представитель ответчика, указанный период учтен пенсионным фондом при определении размера выплат в качестве периода работы, то есть с более высоким коэффициентом. Изменение порядка расчета, о которых просит истица, приведут к снижению ИПК с 113,253 до 110,488. 

Закон не допускает возможности двойного учета одного периода. 

Следовательно, требования иска в указанной части также не подлежат удовлетворению. 

В суд не представлено доказательств того, что расчет пенсии истицы произведен без учета фактических сведений о ее работе. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что размер пенсии истицы определен ответчиком верно, в связи с чем, отсутствует недоплата, о взыскании которой заявлено в иске. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме. 

Требование о компенсации морального вреда является производным от основного и также не подлежит удовлетворению. 

В связи с отказом в иске отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

в полном объеме отказать в удовлетворении иска ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 13.05.2019.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-234/2019 Ленинского районного суда города Новосибирска.