Дело № 1-14/2025

УИД 45RS0006-01-2025-000067-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье 26 февраля 2025 г. 

Каргапольский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Спириной М.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Меньщикова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего места работы, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 28 мая 2024 г. до 21 часа 00 минут 3 января 2025 г., т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, в нарушение положений ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» и Постановления Правительства Российской федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих ограничения на оборот гражданского оружия и запрещающих хранение боеприпасов, взрывчатых веществ без лицензии, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил в квартире 

<

адрес> взрывчатые вещества метательного действия заводского изготовления, пригодные для использования по целевому назначению и для производства взрыва – бездымный охотничий порох типа «Сокол» общей массой 140 грамм, бездымный охотничий порох типа «Барс» общей массой 270 грамм, дымный охотничий порох общей массой 500 грамм, предназначенные для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что до его привлечения в апреле 2024 года к административной ответственности имел разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия. После привлечения к административной ответственности ружье у него было изъято в связи с отзывом разрешения, выдано уведомление о запрете хранения патронов к гражданскому оружию, составных частей патронов, в том числе пороха. Порох, патроны, приспособления для снаряжения патронов, дробь, картечь, пули и другие составные части патронов он сдавать не стал, хранил их в деревянном ящике в своей квартире, так как хотел восстановить разрешение на право хранения и ношения охотничьего оружия и патронов к нему. 3 января 2024 г. к нему пришли сотрудники полиции с понятыми, ознакомили с распоряжением на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Сотрудникам полиции он сообщил, что в надворных постройках он ничего запрещенного не хранит, но есть порох, который он хранит у себя дома в диване и готов его выдать. После этого в присутствии понятых и с его разрешения была осмотрена квартира, в которой он проживает, где в кухне он достал из дивана деревянный ящик, в том числе, с одной металлической банкой с порохом бездымным «Сокол», с одной металлической банкой с порохом бездымным «Барс» и одной картонной коробкой охотничьего дымного пороха. Все выдал сотрудникам полиции. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д. 47-50, 99-101).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировал место в доме, где хранил порох (л.д. 92-95).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании их достоверность подтвердил.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показали, что участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия во дворе и надворных постройках квартиры 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Сотрудники полиции предложили добровольно выдать огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что во дворе и надворных постройках у него ничего запрещенного нет, но имеются порох, патроны, приспособление для снаряжения патронов, боеприпасы, которые остались у него со времени владения огнестрельным оружием, которые он хранит у себя в квартире. После этого были обследованы двор и надворные постройки, ничего запрещенного обнаружено не было. Через некоторое время с разрешения ФИО1 они с сотрудниками полиции проследовали в квартиру ФИО1, где был проведен осмотр. В кухне ФИО1 подошел к дивану, открыл его и достал деревянный ящик, в котором находились, в том числе, две банки и одна картонная коробка с порохом. После этого был составлен протокол (л.д. 72-74, 76-78).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Каргапольский». 3 января 2025 г. по распоряжению начальника МО МВД России «Каргапольский» ею и оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №4 было инициировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 с целью проверки оперативной информации о возможном нахождении незарегистрированного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ во дворе и надворных постройках квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Прибыла к месту жительства ФИО1 с вышеуказанными сотрудниками полиции и двумя понятыми. ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках и предложено добровольно выдать имеющиеся у него огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что во дворе и надворных постройках ничего запрещенного у него нет, но в квартире хранится, в том числе, порох, который остался со времени владения огнестрельным оружием. Двор и надворные постройки были обследованы, ничего запрещенного не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол. В квартиру ФИО1 не заходили. Впоследствии ей стало известно о том, что в квартире ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, был изъят, в том числе, порох (л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Каргапольский». 3 января 2025 г. по распоряжению начальника МО МВД России «Каргапольский» им и оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №1 было инициировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 с целью проверки оперативной информации о возможном нахождении незарегистрированного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ во дворе и надворных постройках квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Прибыл к месту жительства ФИО1 с вышеуказанными сотрудниками полиции и двумя понятыми. ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках и предложено добровольно выдать имеющиеся у него огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что во дворе и надворных постройках ничего запрещенного у него нет, но в квартире хранится, в том числе, порох, который остался со времени владения огнестрельным оружием. Двор и надворные постройки были обследованы, ничего запрещенного не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол. В квартиру ФИО1 не заходили. Осмотр квартиры был проведен по прибытии оперативно-следственной группы, с разрешения ФИО1, который после разъяснения ему права добровольно выдать огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации, сам открыл диван, расположенный в кухне, и достал деревянный ящик, в котором находились, в том числе, две металлические банки и одна картонная коробка с порохом (л.д. 67-70).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Каргапольский». 3 января 2025 г. по распоряжению начальника МО МВД России «Каргапольский» им и оперуполномоченными Свидетель №4, Свидетель №1 было инициировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 с целью проверки оперативной информации о возможном нахождении незарегистрированного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ во дворе и надворных постройках квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Прибыл к месту жительства ФИО1 с вышеуказанными сотрудниками полиции и двумя понятыми. ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках и предложено добровольно выдать имеющиеся у него огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что во дворе и надворных постройках ничего запрещенного у него нет, но в квартире хранится, в том числе, порох, который остался со времени владения огнестрельным оружием. Двор и надворные постройки были обследованы, ничего запрещенного не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол. В квартиру ФИО1 не заходили. Осмотр квартиры был проведен по прибытии оперативно-следственной группы, с разрешения ФИО1, который после разъяснения ему права добровольно выдать огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации, сам открыл диван, расположенный в кухне, и достал деревянный ящик, в котором находились в том числе, две металлические банки и одна картонная коробка с порохом (л.д. 55-57).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в должности инспектора ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области. ФИО1 состоит на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия, но 2 мая 2024 г. разрешение на хранение и ношение оружия аннулировано в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 был уведомлен, что ему запрещено хранить патроны к гражданскому оружию, а также составные части патронов, в том числе порох (л.д. 63-65).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» от 3 января 2025 г., в дежурную часть МО МВД России «Каргапольский» от ОУР Свидетель №4 поступило сообщение о том, что ФИО1 в квартире 

<

адрес> хранит патроны и порох (л.д. 2).

Из протокола осмотра места происшествия от 3 января 2025 г. с приложенной фототаблицей к нему, следует, что осмотрена квартира 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно хранил порох, после разъяснения его прав и предложения выдать предметы, оборот которых запрещен в Российской Федерации, находясь в кухонном помещении дома, добровольно выдал деревянный ящик, в котором находился порох (л.д. 3-7).

Из заключения эксперта № 3/9 от 3 января 2025 г. следует, что представленное на экспертизу вещество в металлической банке №1, является бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» общей массой (нетто) 140 грамм, вещество в металлической банке №2 является бездымным охотничьим порохом типа «Барс» общей массой (нетто) 270 грамм, вещество в картонной коробке является дымным охотничьим порохом (ДОП) общей массой (нетто) 500 грамм. Представленные на экспертизу пороха изготовлены заводским способом и относятся к взрывчатым вещесвам метательного действия, предназначены для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодны для использования по своему целевому назначению и для производства взрыва при определенных условиях (наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования) (л.д. 25-27).

Согласно ответу из ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области от 15 января 2025 г., ФИО1 состоит на учете как владелец гражданского оружия, имеет в собственности одну единицу охотничьего гладкоствольного оружия, разрешение на хранение и ношение оружия аннулировано 2 мая 2024 г., оружие изъято (л.д. 114).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что незаконно хранил по месту своего жительства две банки и одну картонную коробку с порохом, которые не сдал после аннулирования 2 мая 2024 г. разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия.

Данные показания подсудимого соответствуют действительным событиям, поскольку подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6 о сообщении им ФИО1 факта хранения в квартире пороха, а также сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым ФИО1 добровольно выдал две банки и коробку с порохом.

Согласно заключению эксперта, изъятый у ФИО1 порох относится к взрывчатым веществам метательного действия.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 разрешения на хранение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, и, следовательно, охотничьего пороха, не имел.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Вместе с тем из изложенных выше показаний ФИО1 следует, что он сам сообщил сотрудникам полиции о наличии у него в квартире пороха. 

Эти показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Согласно примечанию 1 к ст. 222.1 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222-223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222-223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Согласно распоряжению начальника гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 15), в отношении ФИО1, предложено провести во дворе и надворных постройках по месту его жительства, что было исполнено оперативными сотрудниками и составлен соответствующий протокол (л.д. 16-18). 

Вместе с тем, согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №6 – оперативных сотрудников, которые проводили вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, ФИО1 до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия сообщил им об отсутствии во дворе и надворных постройках запрещенных предметов, а также о хранении в своей квартире пороха, о чем также свидетельствуют показания ФИО1

Как следует из рапорта оперативного дежурного от 3 января 2025 г. (л.д. 2) о том, что ФИО1 хранит в доме порох, сообщил оперуполномоченный Свидетель №4 После чего по месту жительства ФИО1 был направлен следователь ФИО5

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного указанным следователем, ФИО1 добровольно выдал порох.

Таким образом, взрывчатое вещество было добровольно им выдано сотрудникам правоохранительных органов в условиях их неосведомленности о его наличии и месте хранения в квартире, а также при наличии у самого ФИО1 возможности сохранить порох и впоследствии воспользоваться им, поскольку основания для осмотра его квартиры возникли лишь после его сообщения о месте хранения пороха. При этом ФИО1 дал свое согласие на проведение осмотра своего жилища, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется совокупность необходимых условий, предусмотренных примечанием 1 к ст. 222.1 УК РФ, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – за незаконное хранение взрывчатых веществ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 222.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и уголовное преследование его по делу прекратить на основании примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 2 металлические банки и 1 картонную коробку из-под пороха, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление, лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина