УИД 23RS0№-48

К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 06 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.К. Воронковой, 

при секретаре судебного заседания Н.В. Чирковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ВО. О. Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: задолженности по договору энергоснабжения № (23020102415) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 037,40 рублей; пени на задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 301,35 рублей.; сумму пени в размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленные на основной долг; почтовые расходы – 160,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 8 103,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ВО.м О.Ю. заключен договор энергоснабжения № (23020102415) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. При этом гарантирующий поставщик надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя была отпущена электроэнергия на общую сумму 534 642,00 рублей. За указанный период поступили оплаты в размере 56 604,60 рублей. В досудебном порядке ответчик отказывается оплатить образовавшуюся задолженность. В связи с неуплатой задолженности ответчику была начислена пеня в размере 12 301,35 рублей. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору энергоснабжения № (23020102415) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 098,49 рублей; почтовые расходы – 160,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 8 103,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом их уточнения и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ВО. О.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения судом данного спора по существу в отсутствие данного лица.

Представитель третьего лица – ПАО «РОССЕТИ Кубань» в лице Сочинских электрических сетей в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В соответствии с ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание то, что представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). 

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 

В силу п. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно положениям ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» и ответчиком ВО.м О.Ю. был заключен договор энергоснабжения № (23020102415). 

Предметом данного Договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Пунктом 3.3.1 Договора установлено, что потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 Договора.

В соответствии с Приложением № к Договору определена точка поставки электроэнергии: земельный участок с кадастровым номером 23:49:020:1008:1045, для индивидуального жилищного строительства по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Теневой.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:020:1008:1045 зарегистрировано на ответчика ВО. О.Ю., что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АМ №.

Судом также установлено, что указанный объект с кадастровым номером 23:49:020:1008:1045 в установленном порядке подключен к присоединенной сети, истец ПАО «ТНС энерго Кубань» надлежащим образом и в полном объеме исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии.

Согласно представленному истцом в материалы дела, расчету суммы задолженности за электроснабжение по договору № образовалась задолженность в размере 34 098,49 рублей. 

Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную истцом сумму задолженности за поставленную электроэнергию. 

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «ТНС энерго Кубань» были понесены почтовые расходы в размере 160,20 рублей, которые признаны судом необходимыми и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составляет 8 103,00 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ВО. О. Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ВО. О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 0313 №, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», ИНН 

<

***>, задолженность по договору энергоснабжения № (23020102415) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 098 (тридцать четыре тысячи девяносто восемь) рублей 49 копеек, почтовые расходы – 160 (сто шестьдесят) рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 8 103 (восемь тысяч сто три) рубля 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Воронкова