УИД 11RS0001-01-2025-011754-58

Дело № 2-7495/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 151 989,46 руб. в пределах стоимости наследственного имущества и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 559,68 руб.

Определением от ** ** ** к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1 и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Муниципального района «Печора», ФИО2, ФИО3.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. В письменных возражениях ТУ Росимущества в ... просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований. От Администрации МР «Печора» поступил отзыв, где просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** ПАО Сбербанк выдал ... кредитную карту №... на сумму 80 000 руб. под 17,9 % годовых. ** ** ** Банк перечислил на расчетный счет ...М. денежные средства в размере 80 000 руб. (л.д. 18 – 30, 35 - 37).

** ** ** ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти №... от ** ** ** (л.д. 32). Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

** ** ** банк обратился к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... с требованием о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества (л.д. 31).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением некоторых случаев.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Данное правило означает, что при досрочном взыскании основного долга в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, проценты должны начисляться до момента фактического возврата займа (долга).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Материалами гражданского дела установлено, что на момент смерти у заемщика ФИО4 имелись: денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк, №... в размере 4 177,73 руб., при этом на ** ** ** остаток денежных средств на данном счете составил 12,26 руб.: выдача наличных ** ** ** в размере 3 900 руб.; ** ** ** в размере 23 274,11 руб.

Также, согласно сведениям из ЕГРН у заемщика ФИО4 в собственности имеется 2/3 доли в квартире по адресу: ...А (кадастровый №...), где он имел регистрацию. 1/3 доли в данной квартире в настоящее время находится в собственности ФИО1 (супруги заемщика), которая также имеет там регистрацию, кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1 253 704,28 руб.

Согласно ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ...» маломерные суда за ФИО4 не зарегистрированы и на учете не состоят. В соответствии с ответом Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора самоходные машины на имя ФИО4 не зарегистрированы. Из ответа ГБУ РК «РУТИКО» следует, что в материалах учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении ФИО4 По информации ГИБДД за ним транспортные средства не регистрировались.

Сведениями Администрации МР «Печора» подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... А, по настоящее время находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5

Обязательства по возврату кредитной задолженности к моменту смерти должника исполнены не были. Согласно расчету, представленного истцом, и проверенного судом, общая сумма задолженности по кредитной карте №...XXXXXX2382 от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 151 989,46 руб., из которых: 135 009,98 руб. – просроченная ссудная задолженность; 16 979,48 руб. – просроченные проценты (л.д. 38 – 46). Каких-либо допустимых и достоверных доказательств необоснованности указанного расчёта материалы дела не содержат, стороной ответчика контррасчёта задолженности не представлено. Судом расчёт признаётся обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что соответчик ФИО1 как собственник 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ...А, фактически приняла наследство заемщика, и следовательно унаследовала после смерти супруга ФИО3 обязанность по погашению задолженности по кредитной карте в пределах перешедшего к ней имущества наследодателя, суд полагает необходимым взыскать кредитную задолженность с соответчика ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, отказав при этом во взыскании с ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с надлежащего ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № ... от ** ** ** в размере 151 989,46 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 559,68 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.01.2026.

Председательствующий судья О.А. Будукова