Дело №2-5624/2020 «24» ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при помощнике судьи Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0006-0674404 от 10.08.2018 года в размере 4 763 134 рубля 94 копейки, из которых: 

4 230 296 рублей 93 копейки – задолженность по кредиту, 

516 664 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 

16 173 рубля 69 копеек – пени. 

В обоснование заявленных требований банк указал, что «10» августа 2018 года между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0006-0674404, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере 4 580 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата 08.11.2025 года, с процентной ставкой 12,50% годовых. Ответчик же в нарушении условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в просрочке по возврату кредита, просрочке в уплате начисленных процентов, а также неустойки. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Руководствуясь условиями кредитного договора, банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое ответчиком было проигнорировано. В силу выше приведенных обстоятельств, истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, в которых просит взыскать кредитную задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 016 рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в представленном суду исковом заявлении (л.д. 3), заявленные требования поддержал, указав также, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 42 –адресная справка), заказной судебной корреспонденцией (л.д. 44), которая вернулась в суд неполученной по причине «истечение срока хранения», об отложении судебного заседания не просила, уважительных причин неявки в суд не сообщила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В связи с чем, с учетом норм ст. 119 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела установлено, что «10» августа 2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0006-0674404, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 580 000 рублей на срок по «11» августа 2025 года под 12,50% годовых; заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 16-21).

По условиям заключённого кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства вносить ежемесячно аннуитетный платеж в размере 82 079 рублей 27 копеек; договором была определена дата платежа - 10-е число каждого календарного месяца; пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В материалы дела представлены доказательства того, что Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, обязанность по уплате процентов по кредитам и погашению задолженности по основному долгу своевременно и надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленной суду выпиской по ссудному счету.

Так, по кредитному договору №625/0006-0674404 от 10.08.2018 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 4 908 698 рублей 23 копейки, из которой: 

4 230 296 рублей 93 копейки – задолженность по кредиту, 

516 664 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 

161 736 рублей 98 копеек – пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ и условий кредитного договора истцом была снижена сумма штрафных санкций до 10% процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 29.07.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0006-0674404 от 10.08.2018 года составила 4 763 134 рубля 94 копейки, из которых: 

4 230 296 рублей 93 копейки – задолженность по кредиту, 

516 664 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 

16 173 рубля 69 копеек – пени (л.д. 9-12 – расчет задолженности).

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с исполнением обязательств по кредитному договору №625/0006-0674404 от 10.08.2018 года ненадлежащим образом «29» мая 2020 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 13), отправка которого подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции (л.д. 14-15), и которое осталось без исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ФИО1 обязана нести ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору №625/0006-0674404 от 10.08.2018 года.

Таким образом, разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, суд, руководствуясь положениями статей 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных письменных доказательств, установив факт предоставления ответчику кредита, приходит к выводу об обоснованности требований банка.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности по заключенному кредитному договору №625/0006-0674404 от 10.08.2018 года, так как ФИО1, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила никаких доказательств в его опровержение, а указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №625/0006-0674404 от 10.08.2018 года, по состоянию на 29 июля 2020 года в размере 4 763 134 рубля 94 копейки.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. 

Учитывая, что за подачу искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 32 016 рублей, что подтверждается платежным поручением № 396 от 04.08.2020 года (л.д. 5), суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации - 17.10.1990 года, ОГРН 

<

***>, КПП 783501001) задолженность по кредитному договору №625/0006-0674404 от 10.08.2018 года по состоянию на 29 июля 2020 года в размере 4 763 134 (четыре миллиона семьсот шестьдесят три тысячи сто тридцать четыре) рубля 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 016 (тридцать две тысячи шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 24.11.2020 года.