РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 января 2025 года рп. Магистральный 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Стригун С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме 196 881,48 руб., судебных расходов в размере 6 906,44 руб.

В обоснование требований ПАО Сбербанк указало, что с ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Банк свои обязательства выполнил и предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик надлежащим образом свои обязанности не выполнял в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения. С учетом того, что обязанность по извещению ответчика судом выполнена, ответчик к суду с какими-либо ходатайствами не обращался, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ПАО Сбербанк подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просила открыть счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк.

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит составляет 40 000 руб., процентная ставка по кредиту 18,9% годовых.

ФИО1 обязалась производить частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. 

Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности подлежит осуществлению в соответствии с Общими условиями. 

До ФИО1 доведена информация о стоимости получаемого кредита, о чем имеется ее подпись на экземпляре документа.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласилась с ними и обязалась их выполнять. 

Данное обстоятельство не оспорено стороной ответчика.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор (в силу статей 432, 437, 438 ГК РФ), суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 указанного Кодекса (в редакции, распространяющей свое действие на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы.. .) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Пунктом 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что настоящие Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно пункту 5.6. Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

Согласно пункту 5.9. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В силу пункта 3.35. Общих условий в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях.

Пунктом 5.3. Общих условий установлено, что в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной дату на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность по банковской карте по состоянию на 14.11.2024 составляет 196 881,48 руб., в том числе: задолженность по процентам – 19 968,17 рублей, задолженность по основному долгу – 174 820,59 рублей, неустойка – 2 092,72 рублей. 

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, поэтому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате при обращении в суд с иском государственной пошлины, исходя из цены иска в размере 6 906,44 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 196 881,48 руб., в том числе просроченные проценты – 19 968,17 рублей, просроченный основной долг – 174 820,59 рублей, неустойка в размере 2 092,72 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 906,44 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресам регистрации и фактического места жительства. 

С учетом того, что обязанность по извещению ответчиков судом выполнена, ответчики к суду с какими-либо ходатайствами не обращались, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Председательствующий