ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Ч о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указали, что в Государственном учреждении - Забайкальском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации был зарегистрирован получатель страхового обеспечения в связи с профессиональными заболеваниями Р Г.Н. по вибрационной болезни в размере № рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-В); по нейросенсорной тугоухости в размере 44293,19 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-В). По заявлению Ж от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты зачислялись на лицевой счет №, открытий в Иркутском отделении № ПАО Сбербанк России. Личное (учетное) дело Ж было передано в Иркутское региональное отделение из Забайкальского регионального отделения. Забайкальским региональным отделением приказами от ДД.ММ.ГГГГ №-В и №-В прекращены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом № Иркутского регионального отделения ежемесячные страховые выплаты Ж продлены с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере № (по вибрационной болезни) и № рублей (по нейросенсорной тугоухости). В связи с индексацией ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты увеличены на коэффициент 1,119 и составили №. В порядке электронного межведомственного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по 

<

адрес> из Отдела по 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Р ГЛН. умер. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> изданы приказы №-В и № о прекращении ежемесячных страховых выплат Ж с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Вместе с тем, не располагая своевременно сведениями о смерти застрахованного лица, ОСФР по 

<

адрес> произвело перечисление на лицевой счет Ж суммы страхового обеспечения за август № в сумме № рублей по двум профзаболеваниям. ОСФР по 

<

адрес> подано исковое заявление в Кировский районный суд 

<

адрес> к Байкальскому банку ПАО Сбербанк России о возложении обязанности по списанию денежных средств с лицевого счета Ж Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОСФР по 

<

адрес> к ПАО «Сбербанк» об обязании списать денежные средства в № с лицевого счета, открытого на имя Ж в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России», в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федераций по 

<

адрес>, удовлетворены. ОСФР по 

<

адрес> направило исполнительный лист в Байкальский банк ПАО Сбербанк России, в ответ поступили сведения о невозможности списания со счета спорной денежной суммы в связи с тем, что денежные средства сняты со счета. Просят суд взыскать из стоимости наследственного имущества Ж в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> излишне выплаченную сумму ежемесячных страховых выплат в размере № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ч.

Представитель истца ОСФР по 

<

адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ч в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что была извещена о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В, Ж назначены страховые выплаты, которые производились путем перечисления денежных средств на лицевой счет №, открытый в Иркутском отделении № ПАО "Сбербанк", что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В.

Согласно сведениям из онлайн-сервиса "Реестр наследственных дел", размещенного на официальном портале Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", Р Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу заведено наследственное дело №.

Приказами ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В и №-В выплата ежемесячной страховой выплаты Ж прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление ежемесячных страховых выплат в общей сумме № рублей на счет №, открытый на имя Ж, подтверждается платежными поручениями № и №.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об обязании списать денежные средства с лицевого счета.

Указанным решением суда на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" возложена обязанность списать денежные средства в № с лицевого счета №, открытого на имя Ж в Байкальском банке – филиале публичного акционерного общества "Сбербанк России", в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Вместе с тем, ПАО «Сбербанк России» в связи с поступившим во исполнение вышеуказанного решения суда исполнительным документом в адрес ОСФР по 

<

адрес> представлена информация о невозможности списания денежных средств в связи с отсутствием действующих счетов должника.

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что нотариусом нотариальной палаты Нижнеилимского нотариального округа О заведено наследственное дело № к наследственному имуществу Ж, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего - Ч, сын умершего – Я от причитающейся ему доли после смерти отца отказался в пользу Ч

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нижнеилимского нотариального округа 

<

адрес> О выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику Ч, в том числе на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО «Сбербанк России» подразделения № счет №.

При этом, из информации по счетам, представленным ПАО «Сбербанк России» в наследственное дело, установлено, что остаток денежных средств на указанном банковском счете составлял № рублей, при этом после даты смерти на счет поступили выплаты в сумме № и № рублей.

Тем самым, установлен факт распоряжения наследником Ж – Ч без законных на то оснований денежными средствами в размере № рублей, перечисленных истцом в качестве ежемесячной страховой выплаты Ж на банковскую карту последнего после его смерти.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика суммы излишне выплаченных сумм ежемесячных страховых выплат обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей (ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Ч о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, сумму излишне выплаченных сумм ежемесячных страховых выплат в размере №

Взыскать Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2026 года.

Председательствующий Н.В. Кайзер