П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область 

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал факт нарушения ПДД, в результате чего произошло ДТП и получил телесные повреждения пассажир другого автомобиля, с которым произошло столкновение.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, до судебного заседания в ходе телефонного разговора просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 он не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта Кинельского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести. 

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение средней 

<

данные изъяты> вреда здоровью потерпевшему ФИО3 в совокупности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справками ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР», письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, – признание вины, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Определяяразмерадминистративногоштрафа, суд учитывает положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАПРФ, позволяющейуменьшитьсумму штрафа исходя из конкретных обстоятельств дела, личности и имущественного положения лица, привлекаемого к ответственности. Учитывая размер доходов ФИО1, который составляет 

<

данные изъяты>. в месяц, наличие у него на 

<

данные изъяты>, один из которых является 

<

данные изъяты>, а другой 

<

данные изъяты>, а также отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, суд полагает возможным снизить суммуштрафаФИО1 до 

<

данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<

данные изъяты>

Судья подпись С.В. Лейнова