Дело № 2-117/2023

УИД 75RS0028-01-2023-000307-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г., 

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обосновании иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№> от 20.06.2013г. на сумму 286 300 рублей, в том числе 250 000 рублей – сумма к выдаче, 36 300 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286 300 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 250 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 36 300 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. 

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуются возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги подключенные по договору (при их наличии). 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 236,04 рублей, с 20.07.2013г. – 9 236,04 рублей. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

В связи с чем, 22.04.2014г. банк потребовал полного досочного погашения задолженности до 22.05.2014г., требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. 

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере доходов по кредиту, которые были получены банком при ненадлежащем исполнении условий договора. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.05.2018г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.04.2014 по 25.05.2018гг. в размере 192 276, 84 рублей, что является убытками банка. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.10.2023г. задолженность заемщика по договору составляет 502 436, 22 рублей, из которых:

сумма основного долга – 272 720, 80 рублей

сумма процентов за пользование кредитом – 23 911, 32 рубля

убытки банк (неоплаченные проценты после выставления требования) – 192 276, 84 рублей

штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 527, 26 рублей. 

Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

№> от 20.06.2013г. в размере 502 436, 22 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 224, 36 рублей. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, просила применить к требованиям истца срок исковой давности, указав, что заявление в суд подано за пределами трех лет. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и, оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№> от 20.06.2013г. на сумму 286 300 рублей, в том числе 250 000 рублей – сумма к выдаче, 36 300 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286 300 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

В связи с чем, 22.04.2014г. банк потребовал полного досочного погашения задолженности до 22.05.2014г., требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. 

Материалы дела свидетельствуют, что требование банка о полном досрочном погашении задолженности выставлено заемщику 22.04.2014г. со сроком погашения – 22.05.2014г., поэтому у банка возникло право требовать исполнения названных обязательств, начиная с 23.05.2014г. (ст. 191 ГК РФ). Следовательно, с указанного времени Банк достоверно знал о нарушении своего права, однако, в суд исковое заявление поступило 30.10.2023г. 

Тем самым, трехлетний срок исковой давности по этим требованиям истек 23.05.2017г.

Проанализировав заявление ответчицы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд, применительно к положениям пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о пропуске стороной истца данного срока.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. То есть по договору займа исковая давность начинает исчисляться с момента возникновения права требовать исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

В связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, также не подлежат взысканию с ответчицы и судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1,, СНИЛС 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 20.06.2013г. в размере 502 436, 22 рублей, из которых:

сумма основного долга – 272 720, 80 рублей

сумма процентов за пользование кредитом – 23 911, 32 рубля

убытки банк (неоплаченные проценты после выставления требования) – 192 276, 84 рублей

штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 527, 26 рублей, судебных расходов в сумме 8 224, 36 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу А.Г. Трифонов 

Копия верна: Судья