Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент 29 мая 2019 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием представителя ДРО «Организация защиты прав потребителей «Колос» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДРО «Организация защиты прав потребителей «Колос» к ФИО2 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, взыскании судебных расходов - оплату услуг представителя ДРО «Организация защиты прав потребителей «Колос» в сумме 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДРО «Организация защиты прав потребителей «Колос» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, доведении до сведения потребителей через СМИ решение суда в течение 10 дней, взыскании судебных расходов - оплату услуг представителя ДРО «Организация защиты прав потребителей «Колос» в сумме 10000 рублей. 

В судебном заседании представитель ДРО «Организация защиты прав потребителей «Колос» ФИО1 уменьшила размер исковых требований, исключив требование о доведении до сведения потребителей через СМИ решение суда в течение 10 дней, в остальной части требования поддержала, пояснив, что инспекторами Центра в соответствии с ч. 2 ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей в Салоне красоты «Облик», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>. В ходе указанной проверки были выявлены нарушения действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам проверки инспекторами Центра был составлен акт № 000018, в котором были зафиксированы выявленные нарушения. Проверка проводилась в присутствии руководителя ФИО2 В результате проверки были выявлены следующие нарушения:

1. отсутствуют медицинские книжки (п. 1 ст. 23 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 34 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.1 Приказа Минздрава РФ от 14.04.2000 г. № 122 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте...»); 

2. информация для потребителей о товарах (услугах), о продавце (исполнителе) товаров (услуг), о правилах оказания и требований к услугам и продавцам, исполнителям, изготовителям (ст.ст. 8, 9, 10 ФЗ «О защите прав потребителей») представлена не в полном объеме; 

3. не были представлены сертификаты соответствия требованиям безопасности, сертификаты качества на реализуемый товар (и. 12 Правил продажи отдельных видов товаров); 

4. в реализации имеется товар без маркировки; 

5. отсутствуют товарно - сопроводительные документы на товар (п. 11 Правил). 

Руководитель хозяйствующего субъекта по выявленным нарушениям пояснила, что товар в салоне приобретается профессионалами.Руководителю хозяйствующего субъекта была вручена копия акта и предложено в разумный срок представить доказательства, опровергающие выводы, зафиксированные в акте. Однако ничего этого сделано не было.Согласно ч. 2 ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей. Общественные объединения потребителей вправе обращаться в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий (абзац 1 ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей»). Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных, возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела, необходимых расходов (абзац 4 ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей), а именно - расходы на оплату юридических услуг и для представительства в суде в размере 10 000 рублей.Просит требования удовлетворить, признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц; взыскать с ответчика в пользу Центра по защите прав потребителей «Колос» на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования ДРО «Организация защиты прав потребителей «Колос» признала, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДРО «Организация защиты прав потребителей «Колос» удовлетворить.

Признать противоправными действия предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга лиц.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДРО «Организация защиты прав потребителей «Колос» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия.

(решение составлено в совещательной комнате)

Судья Гаджиев Д.А.