Дело № 1-14-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Пикаловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дружининой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от 01.08.2023 года,

потерпевшего ФИО46

представителя потерпевшего ФИО26

а также при секретаре Герасимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.01.2018 года между ФИО61 и ФИО1 были заключены договора аренды на автомобили «Камаз 532120» государственный регистрационный знак «№», «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№» и прицеп самосвала «Нефаз 8560» государственный регистрационный знак «№», согласно которым последний в срок с 15.01.2018 года по 15.12.2018 года принял во временное пользование вышеуказанные транспортные средства в целях перевозки грузов и должен был использовать транспортные средства в строгом соответствии с их назначением и целями, а по истечении срока договора возвратить ФИО30. в состоянии, полностью пригодном для дальнейшей эксплуатации. Не позднее 01.03.2018 года ФИО1 решил похитить путем присвоения вышеуказанные автомобили и прицеп в особо крупном размере. С этой целью в указанное время ФИО1 составил договор купли-продажи от 01.03.2018 года автомобиля «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№», подделав в нем в графе «Продавец» подпись ФИО38., после чего продал ФИО48., не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым путем хищения присвоил вверенные ему во временное пользование принадлежащие ФИО31. автомобиль «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№» стоимостью 555 500 рублей и прицеп самосвала «Нефаз 8560» государственный регистрационный знак «№» стоимостью 200 000 рублей. Не позднее 18.04.2018 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества в особо крупном размере, составил договор купли-продажи от 18.04.2018 года автомобиля «Камаз 532120» государственный регистрационный знак «№», подделав в нем в графе «Продавец» подпись ФИО39., после чего в дневное время в г. Курске продал ФИО54., не осведомленной о его преступных намерениях, в счет имевшихся у него перед ней долговых обязательств, тем самым путем хищения присвоил вверенный ему во временное пользование принадлежащий ФИО32. автомобиль «Камаз 532120» государственный регистрационный знак «№» стоимостью 700 000 рублей. После чего ФИО1 вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО33. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 455 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 15.01.2018 года между ним и ФИО59 были заключены договора аренды на автомобили «Камаз 532120» государственный регистрационный знак «№», «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№» и прицеп самосвала «Нефаз 8560» государственный регистрационный знак «№». Исходя из данных договоров он в срок с 15.01.2018 года по 15.12.2018 года принял во временное пользование вышеуказанные транспортные средства в целях перевозки грузов и должен был использовать транспортные средства в строгом соответствии с их назначением и целями, а по истечении срока договора возвратить их ФИО62 в состоянии, полностью пригодном для дальнейшей эксплуатации. Не позднее 01.03.2018 года он решил похитить вверенные ему автомобили и прицеп, для чего составил договор купли-продажи от 01.03.2018 года автомобиля «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№», подделав в нем в графе «Продавец» подпись ФИО63 после чего продал ФИО65 которую не посвящал о своих намерениях, данный автомобиль вместе с прицепом самосвала «Нефаз 8560» государственный регистрационный знак «№». Затем не позднее 18.04.2018 года он составил договор купли-продажи от 18.04.2018 года автомобиля «Камаз 532120» государственный регистрационный знак «№», подделав в нем в графе «Продавец» подпись ФИО64 после чего днем в г. Курске продал ФИО66 которую не посвящал о своих намерениях, в счет имевшегося у него перед ней долга, автомобиль «Камаз 532120» государственный регистрационный знак «№». Впоследствии вырученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. 

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО40. от 25 сентября 2019 года (т. 1, л.д. 168-172), от 10 октября 2019 года (т. 1, л.д. 185-191), от 16 мая 2022 года (т. 2, л.д. 190-194) и от 1 июня 2023 года (т. 3, л.д. 124-126) следует, что 15.01.2018 года между ним и С-вым были заключены договора аренды на автомобили «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№» стоимостью 555 500 рублей, «Камаз 532120» государственный регистрационный знак «№» стоимостью 700 000 рублей и прицеп самосвала «Нефаз 8560» государственный регистрационный знак «№» стоимостью 200 000 рублей, согласно которым последний в срок с 15.01.2018 года по 15.12.2018 года принял во временное пользование вышеуказанные транспортные средства в целях перевозки грузов и должен был использовать транспортные средства в строгом соответствии с их назначением и целями, а по истечении срока договора возвратить их ему в состоянии, полностью пригодном для дальнейшей эксплуатации, а за пользование ежемесячно платить ему арендную плату в размере 45 000 рублей. После этого ФИО2 стал работать на данных автомобилях и платить ему арендную плату, при этом оригиналы паспортов данных транспортных средств хранились у него, а свидетельства об их регистрации у ФИО2. Однако через некоторое время от своего знакомого ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО2 без его разрешения продал принадлежащие ему транспортные средства, причинив ему ущерб на общую сумму 1 455 500 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО49. от 1 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 219-221) следует, что она является сестрой супруги ФИО2, в связи с чем по его просьбе неоднократно оформляла на себя принадлежащие ему грузовые автомобили. Однако договор купли-продажи от 01.03.2018 года автомобиля «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№» она не подписывала и не доверяла ФИО2 быть ее представителем при регистрации данного автомобиля в ГИБДД.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО55. от 8 августа 2019 года (т. 1, л.д. 128-130) и от 25 сентября 2022 года (т. 3, л.д. 54-55) следует, что в конце апреля 2018 года ФИО2, в счет списания части имевшегося у него перед ней долга, по договору купли-продажи продал ей принадлежащий с его слов ему автомобиль «Камаз 532120» государственный регистрационный знак «№».

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО67 от 20 октября 2019 года (т. 1, л.д. 198-201) следует, что весной 2018 года ФИО2 предложил в счет имевшегося у него перед ним и его отцом долга передать им оформленный на сестру его жены ФИО68 автомобиль «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№» с прицепом самосвала «Нефаз 8560» государственный регистрационный знак «№». Он согласился и по договору купли-продажи оформил на своего отца данный автомобиль с прицепом, которые впоследствии продал ранее незнакомому ФИО69 за 790 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО70 от 25 октября 2019 года (т. 1, л.д. 203-205) из которых следует, что весной 2018 года ФИО2 в счет имевшегося у него перед ним и его сыном ФИО71 долга по договору купли-продажи оформил на него принадлежащие сестре его жены автомобиль «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№» с прицепом самосвала «Нефаз 8560» государственный регистрационный знак «№», которые впоследствии сын продал. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО72 от 9 августа 2019 года (т. 1, л.д. 135-137) следует, что днем 15.05.2018 года он по объявлению приобрел у ФИО74 за 790 000 рублей принадлежащие его отцу автомобиль «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№» и прицеп самосвала «Нефаз 8560» государственный регистрационный знак «№», которые он отремонтировал и поставил на учет в УГИБДД по Курской области. Однако впоследствии выяснилось, что данный автомобиль был похищен, в связи с чем он был изъят сотрудниками полиции. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО75 от 9 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 27-30) следует, что в начале января 2018 года между ФИО60 и С-вым были заключены договора аренды на автомобили «Камаз», по которым последний ежемесячно платил ФИО77 определенную арендную плату. Однако весной этого же года от ФИО76 ему стало известно о том, что ФИО2 продал данные автомобили. В связи с этим они встретились с С-вым, который подтвердил, что действительно он подделал подписи ФИО78 в договорах купли-продажи и продал данные автомобили. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО81 от 4 октября 2019 года (т. 1, л.д. 180-183) следует, что ее сестра ФИО82 по просьбе ее супруга ФИО2 неоднократно оформляла на себя принадлежащие ему грузовые автомобили. В 2018 году со слов своего супруга ей стало известно о том, что он продал за 500 000 рублей ФИО83 один из автомобилей «Камаз». 

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются: заявлением ФИО41. от 14 мая 2019 года (т. 1, л.д. 4) о привлечении к ответственности ФИО1, который похитил вверенные ему во временное пользование по договорам аренды от 15.01.2018 года транспортные средства; договорами аренды автомобилей «Камаз 532120» государственный регистрационный знак «№», «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№» и прицепа самосвала «Нефаз 8560» государственный регистрационный знак «№», от 15 января 2018 года (т. 3, л.д. 110), согласно которым ФИО1 в срок с 15.01.2018 года по 15.12.2018 года принял во временное пользование от ФИО42. вышеуказанные транспортные средства в целях перевозки грузов и должен был использовать транспортные средства в строгом соответствии с их назначением и целями, а по истечении срока договора возвратить последнему в состоянии, полностью пригодном для дальнейшей эксплуатации; договором купли-продажи от 1 марта 2018 года (т. 3, л.д. 107-107 об), согласно которому ФИО85. продал ФИО50. автомобиль «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№» с прицепом самосвала «Нефаз 8560» государственный регистрационный знак «№»; договором купли-продажи от 18 апреля 2018 года (т. 3, л.д. 108), согласно которому ФИО86. продал ФИО56. автомобиль «Камаз 532120» государственный регистрационный знак «№»; протоколом осмотра участка территории 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: 

<

адрес> от 16 мая 2019 года (т. 1, л.д. 53-54), в ходе которого были изъяты автомобиль «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№», паспорт транспортного средства 46 ОУ № от 06.03.2018 года, свидетельство о регистрации транспортного средства 9902 № от 27.09.2018 года и связка из трех ключей на кольце, а также протоколом осмотра изъятых автомобиля и документов от 20 сентября 2019 года (т. 1, л.д. 158-160); протоколом обыска дома 

<

адрес> от 17 сентября 2022 года (т. 3, л.д. 8-10) в ходе которого были изъяты гидроусилитель руля, боковые зеркала, уплотнители дверей, воздушные шланги, топливный бак, два колесных диска, балку переднюю в сборе со ступицей, два амортизатора кабины в сборе, панель-щиток приборов кабины, задняя ступица с тормозным баком, бочок отопителя, расширительный бочок, блок двигателя, рулевая колонка, подъемный механизм кабины, кронштейн оси балансиры, гайка балансиры, раздаточный воздушный кран, уплотнительная резинка кулисы, две передние блок-фары, воздушные сигналы, два передних амортизатора, патрубки воздушного фильтра и два государственных регистрационных знака «№», фототаблицей к нему (т. 3, л.д. 11-14), а также протоколом осмотра изъятых предметов от 17 сентября 2022 года (т. 3, л.д. 15-17); заключением эксперта № от 16 апреля 2020 года (т. 2, л.д. 43-47) и фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 48-51), согласно которым рукописные записи в договоре купли-продажи от 01.03.2018 года автомобиля «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№», доверенности и объяснении от 03.03.2018 года, выполнены ФИО1; заключением эксперта № 1104 от 4 июня 2021 года (т. 2, л.д. 100-103) и фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 104-106), согласно которым рукописные записи в договоре купли-продажи от 18.04.2018 года автомобиля «Камаз 532120» государственный регистрационный знак «№» выполнены ФИО1; заключением эксперта № от 19 мая 2022 года (т. 2, л.д. 226-230) и фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 234-237), согласно которым подписи от имени ФИО43. в договорах купли-продажи от 01.03.2018 года автомобиля «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№» и от 18.04.2018 года автомобиля «Камаз 532120» государственный регистрационный знак «№» выполнены ФИО1; заключениями эксперта № от 5 мая 2023 года (т. 3, л.д. 92-94) и № от 31 октября 2019 года (т. 1, л.д. 151-155), согласно которым в период с 15.01.2018 года по 26.04.2018 года стоимость автомобиля «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№» составляла от 435 000 рублей до 555 500 рублей; справкой от 1 июня 2023 года (т. 3, л.д. 121), согласно которой на март-май 2018 года стоимость автомобиля «Камаз 532120» составляла от 700 000 рублей до 1 000 000 рублей, а прицепа самосвала «Нефаз 8560» - от 200 000 рублей до 300 000 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1, действуя с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу вверенные ему по договору аренды от 15.01.2018 года транспортные средства, причинив потерпевшему ФИО34. ущерб.

Квалифицирующий признак «присвоение, совершенное в особо крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в суде, поскольку ущерб, причиненный ФИО35. преступными действиями ФИО1, составляет 1 455 500 рублей, что превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст. 158 УК РФ, необходимого для признания его особо крупным.

При таком положении суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также все обстоятельства дела в их совокупности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения подсудимым преступления, состояние здоровья его матери, являющейся пенсионером и оказание ей помощи, а также то, что он является опекуном ФИО87 и по месту жительства (т. 3, л.д. 163) характеризуется положительно.

Доводы стороны защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию им преступления, суд считает несостоятельными, так как фактическое признание им своей вины в судебном заседании не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона под активным способствованием понимаются лишь активные действия лица направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд исходит из максимального размера наказания, не более ? максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд не находит оснований для смягчения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В тоже время, принимая во внимание материальное положение ФИО1, данные, характеризующие его личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в данный орган на регистрацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: гидроусилитель руля, боковые зеркала, уплотнители дверей, воздушные шланги, топливный бак, два колесных диска, балка передняя в сборе со ступицей, два амортизатора кабины в сборе, панель-щиток приборов кабины, задняя ступица с тормозным баком, бочок отопителя, расширительный бочок, блок двигателя, рулевая колонка, подъемный механизм кабины, кронштейн оси балансиры, гайка балансиры, раздаточный воздушный кран, уплотнительная резинка кулисы, две передние блок-фары, воздушные сигналы, два передних амортизатора, патрубки воздушного фильтра, хранящиеся у ФИО1, - подлежат возврату последнему; автомобиль «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№» и связка из трех ключей на кольце, хранящиеся у ФИО44., - подлежат возврату последнему; договора купли-продажи автомобилей от 01.03.2018 года и от 18.04.2018 года, свидетельство о регистрации транспортного средства 4652 № объяснения ФИО3 от 20.04.2018 года и ФИО51. от 03.03.2018 года, копии двух договоров аренды грузовых автомобилей от 15.12.2018 года, хранящиеся в уголовном деле, - подлежат хранению в деле; два государственных регистрационных знака «№», хранящиеся у ФИО1, паспорт транспортного средства 46 ОУ № от 06.03.2018 года, свидетельство о регистрации транспортного средства 9902 № от 27.09.2018 года, хранящиеся в ФИО4 УМВД России по г. Курску, - подлежат передаче в ГИБДД УМВД России по Курской области, для определения их дальнейшей судьбы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гидроусилитель руля, боковые зеркала, уплотнители дверей, воздушные шланги, топливный бак, два колесных диска, балку переднюю в сборе со ступицей, два амортизатора кабины в сборе, панель-щиток приборов кабины, заднюю ступицу с тормозным баком, бочок отопителя, расширительный бочок, блок двигателя, рулевую колонку, подъемный механизм кабины, кронштейн оси балансиры, гайку балансиры, раздаточный воздушный кран, уплотнительную резинку кулисы, две передние блок-фары, воздушные сигналы, два передних амортизатора, патрубки воздушного фильтра, хранящиеся у ФИО1, - возвратить последнему; автомобиль «Камаз 55102» государственный регистрационный знак «№» и связку из трех ключей на кольце, хранящиеся у ФИО45., - возвратить последнему; договора купли-продажи автомобилей от 01.03.2018 года и от 18.04.2018 года, свидетельство о регистрации транспортного средства 4652 № объяснения ФИО3 от 20.04.2018 года и ФИО52. от 03.03.2018 года, копии двух договоров аренды грузовых автомобилей от 15.12.2018 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; два государственных регистрационных знака «№», хранящиеся у ФИО1, паспорт транспортного средства 46 ОУ № от 06.03.2018 года, свидетельство о регистрации транспортного средства 9902 № от 27.09.2018 года, хранящиеся в ФИО4 УМВД России по г. Курску, - передать в ГИБДД УМВД России по Курской области, для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>