ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 21 января 2025 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при ведении протокола секретарём Кононенко Н.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивченко Д.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-295/2025 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, судимого:

1) 29.08.2023 года мировым судьей судебного участка №98 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере по 5 000 рублей за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Не исполненная часть наказания 5650 рублей;

осужденного:

2) 16.01.2025 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства. На основании ч.1 и 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 29.08.2023 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства и штрафа в размере 5650 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 19 минут 10 декабря 2024 года, находясь в помещении бара «Русский бар 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, д. 91, обратил внимание, как С С.А. положил на барную стойку принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme» («Риэлми») модели «Note 50» («Ноут 50») в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, находящийся в не представляющем материальной ценности в денежном эквиваленте чехле из прозрачного полимерного материала, с СИМ - картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» абонентский номер 

<

№> и СИМ – картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» абонентский номер 

<

№>, не представляющими материальной ценности в денежном эквиваленте, и имея умысел на тайное хищение имущества С С.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, подошел к барной стойке, и принимая меры к сокрытию своих действий, взял вышеуказанный сотовый телефон с барной стойки, после чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее С С.А., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей00 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший выразил согласие на применение особого порядка.

Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, 

<

...>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, вышеуказанные данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, заботу о больной матери, стремление к официальному трудоустройству, позицию потерпевшего не просившего о строгом наказании, простившего подсудимого.

Также в качестве обстоятельства смягчающего наказания суд принимает добровольное возмещение подсудимым причинённого ущерба (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, установленных статьёй 63 УК РФ суд не усматривает.

Наличие обстоятельства, установленного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, установленных статьёй 63 УК РФ, является основанием для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в соответствии со статьёй 50 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание и условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания, исправления подсудимого. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе, в порядке статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 приговором от 16.01.2025 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства и штрафа в размере 5650рублей.

По правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора от 16.01.2025 наказания подлежат частичному сложению. Отбытой части наказания не имеется.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16.01.2025 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного и штрафа в размере 5650 (пяти тысяч шестисот пятидесяти) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200 

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) - 40102810945370000005

ОКТМО 40357000

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 188 55 78 24 01 060 003504 4

На основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу:

- электронный носитель информации – диск CD-R «aceline» 700 mB черного цвета № 80UG 10129105– хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего, далее уничтожить совместно с делом.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: