Дело №5-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСП Отделения МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО2, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Е громко выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции; письменные объяснения фио1) подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО2, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> громко выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то есть его фактические обстоятельства и объект посягательства, личность ФИО2, ее имущественное положение, состояние здоровья. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку суд приходит к выводу, что применение иных видов наказания в отношении ФИО2 не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12:30 часов.

Зачесть в срок ареста время административного задержания в период с 21.50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.29 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Нытвенский районный суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Томилина