УИД 16RS0№-20

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 октября 2025 года 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., 

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката ФИО9, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 

<

адрес> ТАССР, зарегистрирована по адресу 

<

адрес> проживающей в том же поселке по 

<

адрес>, гражданка РФ, образование среднее профессиональное, разведена, работает официантом база отдыха «Татнефть забота», не судимая,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 23 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на фоне ревности, имея преступный умысел на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, автомашины «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на стоянке перед вторым подъездом 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, имея при себе бутылку со средством для розжига, а также коробок со спичками, подошла к указанной автомашине. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, открыла крышку бутылки со средством для розжига, которым облила крышу автомашины «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, а загоревшуюся спичку умышленно бросила на крышу указанной автомашины, тем самым воспламенив огонь для уничтожения автомашины «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, стоимостью 160 000 рублей, являющегося значительным ущербом для Потерпевший №1 Однако, распространение огня по кузову и салону автомашины было пресечено и потушено ФИО6, в связи с чем преступление ФИО2 непосредственно направленное на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога автомашины «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, стоимостью 160 000 рублей, повлекшее причинение значительного ущерба, не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании подсудимая, ее защитник согласны на прекращение уголовного дела. 

Прокурор с заявленным ходатайством потерпевшей согласился. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как видно из предъявленного обвинения подсудимая обвиняется в покушении на совершение преступления средней степени тяжести, вину признает, раскаивается, загладила причиненный вред принесением извинений, ущерб не причинен. Потерпевшая примирилась с подсудимой и просит не привлекать ее к уголовной ответственности. Подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, тяжкие последствия по делу не наступили. 

По делу установлена совокупность обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, восстановлены права и законные интересы потерпевшей. 

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомашину «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС переданную на ответственное хранение потерпевшей оставить по принадлежности; копию свидетельства о регистрации транспортного средства хранить в уголовном деле; бутылку из-под розжига, коробок спичек, жженую спичку, упакованные в сейф-пакет № уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении пятнадцати суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: