ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 30 ноября 2017г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292-2017г. по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №10 по Тульской области о признании права собственности по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит так же установить факт родственных отношений между ним и ФИО2 как между двоюродным дядей и двоюродной племянницей.

В обоснование заявленного требования истец указал и в судебном заседании пояснил, что его отец ФИО5 и бабушка ФИО2 – ФИО3 были родными братом и сестрой. У его тети – ФИО3 была дочь ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ.р., которая после замужества имела фамилию ФИО22, у которой, в свою очередь, была дочь – наследодатель ФИО4 и сын ФИО12ДД.ММ.ГГГГ., который давно умер.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., оставив завещание на свое недвижимое имущество в пользу третьих лиц, которые наследственные права оформили. Их права на имущество наследодателя он не оспаривает. Однако, имеющиеся у наследодателя на счетах в «ПАО Сбербанк России» денежные средства остались не завещанными. Других наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется, о их существовании и местонахождении ему ничего не известно. Он обратился к нотариусу за принятием наследства, однако полного пакета документов, подтверждающих его родство с наследодателем представить не смог. С учетом изложенного, учитывая, что он является ближайшим родственником-наследником 6-ой очереди, просит признать его право как наследника по закону на не завещанные денежные вклады наследодателя, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, его представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.ст. 1141,1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы).

Рассматривая требования об установлении факта родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО4, суд исходит из следующего:

Согласно ст.ст.265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание, что согласно требованиям истца, установление факта родственных отношений между ним и наследодателем необходимо только для подтверждения его права на наследство по закону на не завещанное наследодателем имущество, суд приходит к выводу, что подтверждение факта наличия родственных отношений является лишь основанием для решения искового требования о праве на наследственное имущество.

Как следует из свидетельства о рождении № отцом истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. является ФИО5.

Согласно архивной справке ГУ «Государственный архив Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ. в метрической книге Тульской духовной консистории за ДД.ММ.ГГГГ. указано рождение ДД.ММ.ГГГГ. младенца ФИО5, родителями которого являются ФИО6 и его жена ФИО18.

Согласно архивной справке ГУ «Государственный архив Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ. в метрической книге Тульской духовной консистории за ДД.ММ.ГГГГ. указано рождение ДД.ММ.ГГГГ. младенца ФИО3, родителями которой являются ФИО6 и его жена ФИО19.

Таким образом, с достоверностью подтверждается, что ФИО3 являлась родной тетей истца.

Как следует из пояснений истца, у его тети – ФИО3 была дочь ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ.р., которая после замужества имела фамилию ФИО21, у которой, в свою очередь, была дочь – наследодатель ФИО4.

Согласно архивной справке ГУ «Государственный архив Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ. метрических книг за ДД.ММ.ГГГГ. в архиве не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердили, что ФИО4 приходилась родственницей ФИО5, часто бывала у них в гостях в 

<

адрес>, дружила с его женой – бабушкой свидетеля.

Свидетель ФИО15 подтвердила, что ФИО4 являлась родственницей ФИО1, жила в 

<

адрес>, ходила как родственница в гости к матери истца.

Оценивая представленные доказательства, пояснения истца, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, свидетелей, подтверждающих факт родственных отношений наследодателя и истцом, письменные материалы, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между истцом и наследодателем, а именно, что ФИО4 является двоюродной племянницей ФИО1 нашел свое подтверждение.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства подано истцом ФИО1 нотариусу ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный законом срок, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче свидетельства истцу отказано, ввиду отсутствия доказательств наличия родственных отношений с наследодателем.

Согласно завещаниям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ее недвижимое имущество и один из денежных вкладов завещаны третьим лицам, их право на наследство истец не оспаривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании его права как наследника по закону на не завещанное имущество наследодателя ФИО4, а именно, на ее не завещанные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №10 по Тульской области о признании права собственности по праву наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности по праву наследства по закону на не завещанные денежные вклады со всеми процентами и компенсациями по ним, открытые на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Т.Н.