ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Самара 

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Кировского района г.Самары Понкратовой Е.В., старших помощников прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., ФИО2, помощников прокурора Кировского района г.Самары Ганеева А.С., ФИО3; подсудимого ФИО4; защитников Каюкова А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (63RS0№-36) по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Пугачевская, 

<

адрес>, судимого по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4 у неустановленного лица через тайник – «закладку», расположенный под деревом возле 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - героин (диацетилморфин) массой 5,36 граммов, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе примерно до 19 часов 45 минут того же дня, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле подъезда № 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>, изъявшими у него из незаконного оборота в тот же день в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 58 минут в ходе личного досмотра в припаркованном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиле вышеуказанное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4, полностью признавая вину, показал, желая уменьшить сильные боли из-за заболевания инфильтративным туберкулезом, ВИЧ-инфекцией в 4-й стадии, ДД.ММ.ГГГГ по телефону договорился с неизвестным лицом о приобретении героина для личного употребления, перевел на указанный этим лицом счет 3000 рублей в счет оплаты героина, после чего проследовал по полученному от того же лица адресу с местонахождением «закладки» возле дерева напротив 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут того же дня, забрав из «закладки» по указанному адресу сверток с героином, направился к себе домой, и примерно в 19 часов 45 минут того же дня напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, на предложение которых о выдаче запрещенных веществ в присутствии понятых выдал приобретенный для личного употребления героин. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Г.И.Г.о. согласно которым, в связи с поступившей в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОП № УМВД России по 

<

адрес> оперативной информацией о хранении ФИО4 наркотических средств без цели сбыта, в качестве оперуполномоченного полиции участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в ходе которого примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> был задержан ФИО4, который в присутствии понятых выдал сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, приобретенный для личного употребления, и рассказал обстоятельства его приобретения; 

- аналогичными показаниям свидетеля Г.И.Г.о. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля К.Н.Ю. 

- показаниями в судебном заседании свидетеля П.С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе оперативного мероприятии в его присутствии задержанный ФИО1 на предложение сотрудников полиции о выдаче запрещенных в свободном обороте веществ выдал один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, приобретенный для личного употребления; 

- аналогичными в целом вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля К.В.О.

- сведениями, указанными в акте наблюдения, согласно которым, сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут напротив 2-го подъезда 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан ФИО1 (т.1 л.д.10); 

- результатами личного досмотра, с приложенной к протоколу фототаблицей, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с № в припаркованном возле 

<

адрес> автомобиле ВАЗ 2114 г/н № в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 задержанный ФИО4 из правого кармана своей олимпийки добровольно выдал сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета, пояснив, что это героин для личного употребления (т.1 л.д.11,12); 

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое у ФИО4 вещество массой 5,36 граммов содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.26-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО4 вещество остаточной массой 5,34 граммов содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.61-63).

Оценивая показания свидетелей Г.И.Г.о К.Н.Ю, П.С.В. ФИО28 суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с исследованными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого ФИО4 устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением эксперта, согласно которому, изъятое у ФИО4 вещество является наркотическим средством героин. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО4, и, признавая их показания достоверными и правдивыми, кладет их вместе с показаниями подсудимого ФИО4 в основу приговора.

Каких-либо нарушений ФЗ «Об ОРД», влекущих за собой признание полученных в ходе оперативного мероприятия доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел полное подтверждение, исходя из справки и заключения эксперта, согласно которым, изъятое у ФИО4 вещество является наркотическим средством героин массой 5,36 граммов, что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списком запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ образует крупный размер. 

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 выявлен синдром зависимости от опиоидов без психоза и слабоумия, указанное психическое расстройство не отражалось в момент совершения инкриминируемого деяния и не отражается в настоящее время на способности ФИО4 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеющееся у него психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. 

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО4, ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании доказательств по уголовному делу, суд признает его вменяемым в совершенном преступлении.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, в том числе, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства, совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести. В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование ФИО4 правоохранительным органам в раскрытии преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств. Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, наличие ряда тяжелых заболеваний, препятствующих, согласно заключению врачебной комиссии, содержанию под стражей. Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие взаимосвязи между нахождением ФИО4 в состоянии опьянения и совершенным им преступлением, суд не усматривает оснований для признания нахождения ФИО4 на период совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств, как и исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и членов семьи. 

На основании изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. 

При этом, исходя из наличия вышеприведенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также мотивов приобретения ФИО4 наркотических средств, связанных с желанием уменьшить боли, испытываемые из-за наличия ряда тяжелых заболеваний, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а подсудимый добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства их незаконного приобретения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд усматривает основания для применения ст.15 ч.6 УК РФ, руководствуясь которой изменяет степень тяжести совершенного преступления с категории тяжкого на преступление средней тяжести, а также применяет при назначении наказания ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО4 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества. 

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО4, состояние его здоровья, удовлетворительное поведение при отбывании условного осуждения по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд сохраняет условное осуждение по указанному приговору, наказание по которому подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд также считает возможным не назначать ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО4: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы; в течение одного месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании. 

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) наркотическое средство героин остаточной массой 5,31 граммов, хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; 2) материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд 

<

адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков