Мотивированное 

решение

 составлено 26.07.2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000421-02

№2-319/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Арти 23 июля 2024 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезенцевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца по доверенности ФИО2 указал, что ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключили кредитный договор № от 06.02.2023, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 256 520 руб. 00 коп. на срок составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5%. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 условия кредитного договора не исполнил, вынос ссуды на просрочку начался 06.11.2023, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата денежных средств. По состоянию на 26.04.2024 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 250 556 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 233 042 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 16 414 руб. 12 коп., неустойка – 1 100 руб. 14 коп. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 5 705 руб. 57 коп.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательства без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал.

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, поступившие возражения, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 06.02.2023 между АО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 256 520 руб. 00 коп. на срок до 06.02.2028 включительно, под 16,5% годовых, в случае неисполнения Заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней, процентная ставка увеличивается на 8,00% процентных пункта ставки.

Согласно п. 6 Договора, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему Графику платежей в размере: 6 302 руб. 70 коп. с периодичностью не позднее 6 числа ежемесячно, в количестве 60, последний платеж 6 302 руб. 26 коп. не позднее 06.02.2028.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком Договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования в АО «Азиатско – тихоокеанский банк», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в индивидуальном порядке. 

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязанности, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 26.04.2024 № и ответчиком не оспаривается.

Между тем обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита, уплате процентов заёмщиком не выполнялись, что привело к образованию задолженности. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита №.02/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщику предложено вернуть основной долг и начисленные проценты по кредитному договору в тридцатидневный срок. Указанное требование ответчиком не исполнено. 

Из представленного суду расчета задолженности, выписки по лицевому счету, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 04.06.2024 составляет 250 556 руб. 52 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 233 042 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов – 16 414 руб. 12 коп., пени – 1 100 руб. 14 коп.

Представленный истцом подробный расчет задолженности соответствует условиям договора, не нарушает положения действующего законодательства, произведен с учетом поступивших платежей, размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела отчетами, которые ФИО1 не оспорены, каких-либо доказательств наличия иного размера задолженности, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому требования АО «Азиатско-тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 250 556 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы банка по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 705 руб. 57 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Азиатстко – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2023 в размере 250 556 руб. 52 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 233 042 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов – 16 414 руб. 12 коп., пени – 1 100 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705 руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Мангилева