№1-96/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский 10 ноября 2025 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Альшеевского района РБ Аминева А.Т.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, в лице адвоката Саниева Р.С., 

представителей потерпевшего 

<

данные изъяты> в лице ФИО294, ФИО295, 

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, замужней, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, без постоянного места работы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, совершила хищение денежных средств, вверенных ей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь представителем 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), назначенная приказом (распоряжением) о приеме работника на работу, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, на должность кассира 

<

данные изъяты>, и согласно должностной инструкции кассира от ДД.ММ.ГГГГ, обязанная вести кассовые операции в строгом соответствии с «Порядком ведения кассовых операций в РФ»; прием наличных денег производить по приходным кассовым ордерам, подписанным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководства организации; осуществлять выдачу наличных денег из кассы организации по расходным кассовым ордерам, подписанным руководителем, бухгалтером организации; при выдаче денег следить за полным заполнением всех реквизитов; не выдавать наличных денег из кассы при отсутствии у получателя соответствующих документов или при предъявлении документов, неверно оформленных или просроченных; соблюдать установленный банком лимит остатка наличных денег в кассе; вести расчетные операции по счетам организации в банках; предъявлять в банковские учреждения оформленные в установленном порядке платежные поручения на списание по ним денежных средств со счетов, получать выписки по счетам в банке, проверять наличие всех оправдательных документов; оформлять иные документы, запрашиваемые банком при обслуживании расчетных и иных счетов организации; хранить деньги только в сейфе; вести кассовую книгу (ф.440); составлять отчет кассира ежедневно; докладывать бухгалтеру обо всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции; своевременно докладывать бухгалтеру информацию финансово-экономического характера и проведенной работе при выезде за пределы организации, и согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переведенная на должность менеджера по займам 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, и имеющего идентификационный налоговый №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, по юридическому адресу: 

<

адрес>, фактически расположенного там же, (далее по тексту - 

<

данные изъяты>), являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работником 

<

адрес> участка указанного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого предусмотрено, что ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, впоследствии согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании доверенности, согласно которой, 

<

данные изъяты> в лице председателя правления ФИО315 уполномочивает кассира ФИО1, в том числе, подписывать договора займа, договора личных сбережений, договора поручительства и договора залога, впоследствии с аналогичными полномочиями в качестве менеджера по займам, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, совершила хищение чужого денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 7 700 000 руб., принадлежащих 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя личные данные пайщиков, ранее заключавших с 

<

данные изъяты> договоры займов, сохраненные и имеющиеся в программе 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что указанные пайщики (клиенты кооператива) в офис кооператива не обращались и намерения заключать договоры потребительского займа не имели, фиктивно оформила в программе 

<

данные изъяты> договоры потребительского займа в количестве 192 договора, а именно:

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №1;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО4;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №20;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №2;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №25;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО6;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО121;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО196;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №62;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО111;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №121;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №143;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №3;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №118;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №59;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №98;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №138;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №86;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №4;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО129;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №60;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №131;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №111;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №80;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №65;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №132;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №99;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №122;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №119;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО9

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №57;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №54;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №81;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №71;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО10;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №5;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №130;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №94;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №68;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО367;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО12;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО177;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №112;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №73;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №127;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №66;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №85;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №24;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №6;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО185;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО14;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №115;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №7;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №72;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №133;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО187;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №152;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №30;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №117;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО175;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №55;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №8;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №148;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО17;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №28;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №92;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №9;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №45;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №87;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №35;

- договор- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №42;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО91;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО19;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №58;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО123;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО53;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №84;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №129;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №103;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №44;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО20;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №70;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №123;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО195;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО55;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО21;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО201;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №10;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №11;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО168;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №108;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №78;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №100;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №97;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №159;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №56;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО24;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №34;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО25;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №89;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №36;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №50;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №12;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №114;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №106;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №13;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №26;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО62;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №75;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО28;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО90;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО162;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО52;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №95;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №91;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО29;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО126;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №38;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №48;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №134;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО181;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №49;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей от имени ФИО30;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО118;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №124;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №79;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №128;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №102;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №63;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №14;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №104;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №15;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №125;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №22;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №113;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО33;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №46;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №96;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО59;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №39;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №139;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №37;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №51;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО34;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №107;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №33.

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №74;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №126;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО133;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО136;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №165;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №40;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №21;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №29;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО191;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №90;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №31;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №27;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №32;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №64;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО71;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №83;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №109;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №53;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО172;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО106;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО148;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №101;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №67;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО137;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №43;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №116;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО56;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО119;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №16;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №88;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО36;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО37;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №17;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО39;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №136;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №77;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №18;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО182;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №19;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №23;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №76;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 рублей от имени ФИО2 №41;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №147;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №82;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №105;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №93, в которых заключила от имени 

<

данные изъяты> в своем лице, вышеуказанные фиктивные договоры потребительского займа с вышеуказанными лицами (клиентами кооператива), согласно которым, 

<

данные изъяты> передает указанным клиентам денежные средства в сумме, прописанной в оформленных договорах, а последние обязуются возвратить сумму полученного займа в установленный договором срок от 6 до 12 месяцев и уплатить проценты по ним в размере, указанном в оформленных договорах, начисленные за пользование заемными денежными средствами на условиях, установленных договором, с ежемесячной оплатой взносов в кассу кооператива, согласно графика платежей, прилагаемому к договорам займа.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, находясь на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей руководством кооператива имущества, имея доступ к кассе кооператива, обязанная производить прием наличных денег по приходным кассовым ордерам, подписанным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководства организации, осуществлять выдачу наличных денег из кассы организации по расходным кассовым ордерам, подписанным руководителем, бухгалтером организации, ФИО1, достоверно зная, что заемщики договоры потребительского займа не заключали и не осведомлены об обстоятельствах их заключения, на основании оформленных фиктивно вышеуказанных договоров, отраженных в программе 

<

данные изъяты> и оформленных ею, неправомерно получила в кассе 

<

данные изъяты> принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7 700 000 рублей, которые она присвоила и в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб в особо крупном размере.

Она же, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут совершила хищение денежных средств, вверенных ей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь представителем 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), назначенная приказом (распоряжением) о приеме работника на работу, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, на должность кассира 

<

данные изъяты>, и согласно должностной инструкции кассира от ДД.ММ.ГГГГ, обязанная вести кассовые операции в строгом соответствии с «Порядком ведения кассовых операций в РФ»; прием наличных денег производить по приходным кассовым ордерам, подписанным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководства организации; осуществлять выдачу наличных денег из кассы организации по расходным кассовым ордерам, подписанным руководителем, бухгалтером организации; при выдаче денег следить за полным заполнением всех реквизитов; не выдавать наличных денег из кассы при отсутствии у получателя соответствующих документов или при предъявлении документов, неверно оформленных или просроченных; соблюдать установленный банком лимит остатка наличных денег в кассе; вести расчетные операции по счетам организации в банках; предъявлять в банковские учреждения оформленные в установленном порядке платежные поручения на списание по ним денежных средств со счетов, получать выписки по счетам в банке, проверять наличие всех оправдательных документов; оформлять иные документы, запрашиваемые банком при обслуживании расчетных и иных счетов организации; хранить деньги только в сейфе; вести кассовую книгу (ф.440); составлять отчет кассира ежедневно; докладывать бухгалтеру обо всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции; своевременно докладывать бухгалтеру информацию финансово-экономического характера и проведенной работе при выезде за пределы организации, и согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переведенная на должность менеджера по займам 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, и имеющего идентификационный налоговый №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, по юридическому адресу: 

<

адрес>, фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, (далее по тексту - 

<

данные изъяты>), являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работником 

<

адрес> указанного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого предусмотрено, что ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, впоследствии согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании доверенности, согласно которой, 

<

данные изъяты> в лице председателя правления ФИО315 уполномочивает кассира ФИО1, в том числе, подписывать договора займа, договора личных сбережений, договора поручительства и договора залога, впоследствии с аналогичными полномочиями в качестве менеджера по займам, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, совершила хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1 490 000,00 руб., при следующих обстоятельствах. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя личные данные пайщиков, ранее заключавших с 

<

данные изъяты> договоры займов, сохраненные и имеющиеся в программе 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что указанные пайщики (клиенты кооператива) в офис кооператива не обращались и намерения заключать договоры потребительского займа не имели, фиктивно оформила в программе 

<

данные изъяты> договоры потребительского займа в количестве 31 договор, а именно:

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО42;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №74;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №159;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №166;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №149;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №160;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №141;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО55;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО43;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №18;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №37;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №133;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО44;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №50;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №49;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №39;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №165;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №129;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО45;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №23;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО24;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №29;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей от имени ФИО2 №161;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО46;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО47;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №131;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО48;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО49;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №158;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО2 №157;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей от имени ФИО39, в которых заключила от имени 

<

данные изъяты> в своем лице, вышеуказанные фиктивные договоры потребительского займа с вышеуказанными лицами (клиентами кооператива), согласно которым, 

<

данные изъяты> передает указанным клиентам денежные средства в сумме, прописанной в оформленных договорах, а последние обязуются возвратить сумму полученного займа в установленный договором срок от 6 до 12 месяцев и уплатить проценты по ним в размере, указанном в оформленных договорах, начисленные за пользование заемными денежными средствами на условиях, установленных договором, с ежемесячной оплатой взносов в кассу кооператива, согласно графика платежей, прилагаемому к договорам займа.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, находясь на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей руководством кооператива имущества, имея доступ к кассе кооператива, обязанная производить прием наличных денег по приходным кассовым ордерам, подписанным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководства организации, осуществлять выдачу наличных денег из кассы организации по расходным кассовым ордерам, подписанным руководителем, бухгалтером организации, ФИО1, достоверно зная, что заемщики договоры потребительского займа не заключали и не осведомлены об обстоятельствах их заключения, на основании оформленных фиктивно вышеуказанных договоров, отраженных в программе 

<

данные изъяты> и оформленных ею, неправомерно получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 1 490 000,00 рублей, которые похитила и в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитила вверенные ей руководством 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1 490 000,00 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем присвоения и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями кооперативу материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в порядке ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершение вышеуказанных преступлений полностью доказывается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, показаниями обвиняемой ФИО1

Допрошенный на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего ФИО315 пояснил, что он является председателем правления 

<

данные изъяты> и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания 

<

данные изъяты>. Он исполняет функции единоличного исполнительного органа руководителя кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основным видом деятельности 

<

данные изъяты> является деятельность по финансовой взаимопомощи. Один из филиалов 

<

данные изъяты> находится по адресу 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 

<

данные изъяты> осуществляла трудовую деятельность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с гр. ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же между 

<

данные изъяты> и гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной материальной ответственности №, в соответствии с которым на ФИО1 была возложена полная материальная ответственность за сохранность материальных ценностей предприятия. В последующем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена на должность менеджера по займам. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к трудовому до говору от ДД.ММ.ГГГГ и был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым на гр. ФИО1 была возложена полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у 

<

данные изъяты> в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно должностным инструкциям, ФИО1 должна была осуществлять операции по оформлениям документов, необходимые для получения займов, осуществлять контроль и анализ по выданным займам, составлять отчеты о своей деятельности, вести кассовую книгу, составлять отчет кассира и т.д. При этом, ФИО1, свою основную рабочую деятельность осуществляла в программе 

<

данные изъяты>, в которую, она должна была вводить достоверные данные об оформленных и выданных договорах займа, вносить сведения о движении денежных средств из кассы Кооператива. Менеджеры обязаны осуществлять вход в указанную программу только через свои логины и пароли. В ДД.ММ.ГГГГ производилось обновление программы 

<

данные изъяты>. Сотрудник, который осуществлял обновление указанной программы, обратил внимание на то, что в программе очень много сведений об удаленных кассовых документах (по заключенным договорам займа), о чем он незамедлительно сообщил ему. В связи с выявлениями случаев фиктивного оформления договоров займа менеджером по займам ФИО1 был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Была назначена комиссия для проведения ревизии в составе: председателя комиссии и председателя правления ФИО315, члены комиссии: директор ФИО297, главный бухгалтер ФИО2 №135 Комиссией совместно с ФИО1 была проведена ревизия заключенных договоров займа и проведенных по ним оплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной ревизии было установлено, что ФИО1 были неправомерно получены де нежные средства из кассы 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 192 фиктивным договорам займа на общую сумму 7 700 000 рублей 00 коп. В ходе личной беседы с ФИО1, последняя призналась, что совершала хищения денежных средств с 

<

данные изъяты> следующим способом: она изготавливала фиктивные договора займа на клиентов 

<

данные изъяты>, и по фиктивным договорам займа получала денежные средства из кассы, при этом изготавливала поддельные расходно-кассовые ордера и вносила сведения в программу 

<

данные изъяты>. ФИО1 собственноручно написала объяснение, в котором обязалась возместить причиненный ее действиями ущерб до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назвала данные лиц, на чьи имена ею были оформлены указанные договоры. ФИО1 вносились недостоверные сведения в программу, о наличии недостачи не было выявлено, и, следовательно, исковых требований лицам, на чьи имена были оформлены договоры займа кооперативом не предъявлялись. Денежные средства у данных лиц кооперативом не взыскивались. Он не стал обращаться с заявлением в полицию и не стал увольнять ФИО1. Однако ФИО1 не возместила причиненный ее действиями материальный ущерб.

Работа организована была организована так, что в кооператив приходит клиент, пишет заявление о вступлении в кооператив, платит вступительный взнос в размере 500 рублей, платит обязательный паевой взнос в размере 500 рублей. После вступления в кооператив клиент становится пайщиком, пишет заявление о получении временной финансовой помощи (займ). В заявке указывается необходимая сумма займа не более 50 000 рублей и срок в месяцах не более 12 месяцев. Процент по займам составлял ключевую ставку банка России. В Кооперативе при оплате ежемесячного платежа по займу выдавать три приходно-кассовых ордера. Один был на оплату процентов по займу, второй на оплату погашения основного долга, третий на оплату членского взноса, сумма которого была пропорциональная размеру займа. Если пайщик взял 50 000 рублей займа, то его членский взнос будет составлять около 1000 рублей. В кассе Кооператива денежные средства были всегда и состояли они из поступивших платежей и при необходимости по заявке менеджера оформлялись внутри хозяйственные расходы и привозились им лично из центрального офиса 

<

адрес>. При принятие решение о выдаче займа сначала проводилась проверка достоверность паспорта, проверка через ФССП, проверки через Национальное бюро кредитных историй. Решение о выдаче займа принималось после проведенной проверки в течении одного дня. Если выявлялись случаи неуплаты займов, в обязанность менеджера входил телефонный звонок должнику, если бы он не ответил на звонок, то совершался телефонный звонок поручителю. Если после этого должником никаких мер по возврату займа не принимались, то на его адрес направлялось претензионное письмо с указанием сроков, а затем заявление подавались в 

<

данные изъяты> суд. Поручители оформлялись во всех случаях (том № л.д.№).

Дополнительно допрошенный на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего ФИО315 пояснил, что о преступной деятельности менеджера по займам ФИО1 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ вопросов к ФИО1 не возникало. В ходе личной беседы с ФИО1 она призналась, что совершала хищения денежных средств с 

<

данные изъяты> следующим способом: она изготавливала фиктивные договора займа на клиентов 

<

данные изъяты>, и по фиктивным договорам займа получала денежные средства из кассы, при этом изготавливала поддельные расходно-кассовые ордера и вносила сведения в программу 

<

данные изъяты>. К нему обратились пайщики 

<

данные изъяты> с вопросом, почему у них закрытый договор займа «висит» в 

<

данные изъяты>, как не закрытый. Он провел проверку и выяснил, что данные пайщики были из списка 192 фиктивных договоров займов, оформленных менеджером филиала 

<

данные изъяты> ФИО1 После этого этого было принято решение о выводе части людей из списка 192 фиктивных договоров займов, оформленных ФИО1 и соединить суммы задолженностей по займам вместе с процентами в список поменьше. Он обратился к ФИО1, чтобы она из списка 192 фиктивных договоров сама выбрала людей, из числа своих знакомых, которые не будут жаловаться или обращаться в полицию с заявлениями об оформленных на их имя фиктивных договоров займов. Данное предложение он сделал ФИО1, чтобы вывести основную часть людей из списка 192 фиктивных договоров, чтобы их данные не фигурировали в списке 

<

данные изъяты>. ФИО1 взяв акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ сама выбрала оттуда 36 человек и они на данных лиц объединили все суммы задолженностей по договорам займов вместе с начисленными процентами. Копия акта ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, является тем списком из числа 192 фиктивных договоров займов, оформленных менеджером ФИО1, только в него входят знакомые и друзья ФИО1 Со слов ФИО1 она должна была с ними договориться, чтобы они были в курсе данной процедуры. Акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ дублирует акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ Данный акт был составлен для служебного пользования с целью снизить количество договоров не более. В акте ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ в графе указана сумма «Итого» в размере 7 680 000,00 рублей. Данную сумму они посчитали по сумме остатков выплаченных сумм по договорам займов, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка составляла 7 680 000,00 рублей, а общий ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> составлял 7 700 000 рублей. В последующем сумму в размере 7 680 000,00 рублей они оформили как недостачу на менеджера ФИО1, как на материально — ответственное лицо. Причиненный 

<

данные изъяты> материальный ущерб менеджером ФИО1 на общую сумму 7 700 000,00 рублей не возмещен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО298 неправомерно получила из кассы по 31 фиктивному договору 1490000 рублей (том № л.д.№, №).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №135 пояснила, что она работает в должности главного бухгалтера в 

<

данные изъяты> председателем которого является ФИО315 Один из филиалов кооператива находился до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 

<

данные изъяты> осуществляла трудовую деятельность ФИО1, с которой подписан трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности, а также подписаны должностные инструкции. ФИО1 была принята на работу в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ она являлась менеджером по займам 

<

данные изъяты>, а также совмещала должность кассира. В настоящее время трудовой договор с ФИО1 расторгнут. Согласно должностным инструкциям ФИО1 должна была осуществлять операции по оформлениям документов, необходимые для получения займов, осуществлять контроль и анализ по выданным займам, составлять отчеты о своей деятельности, вести кассовую книгу, составлять отчет кассира и т.д. В случае оформления договоров потребительского займа ФИО1 выдавались денежные средства, согласно составленных договоров, гражданам, и в последующем, при оплате ежемесячных платежей, ФИО1 принимала денежные средства от пайщиков, после чего должна была вносить их в кассу кооператива. Перед тем, как заключать вышеуказанные договоры, клиенты должны вступить в кооператив. При вступлении в данный кооператив 

<

данные изъяты> каждый пайщик должен был заплатить взносы – вступительный взнос и обязательный паевой взнос (2 суммы), которые платятся единовременно при вступлении в кооператив, после чего ежегодно пайщики должны оплачивать в кооператив ежегодные взносы в размере 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность менеджера по займам, при этом она совмещала должности и кассира, имея доступ к кассе. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несла полную индивидуальную материальную ответственность, согласно заключенных договоров о полной индивидуальной материальной ответственности. При осуществлении ФИО1 трудовой деятельности каждый год (по ДД.ММ.ГГГГ) обновлялась доверенность на ее имя от 

<

данные изъяты> в лице председателя правления ФИО315, в которой в числе прочих полномочий, ФИО1 была уполномочена подписывать договора займа, договора личных сбережений, договора поручительства и договора залога. В ДД.ММ.ГГГГ стало известно о совершенных ФИО1 случаях фиктивного оформления договоров займа. Была назначена комиссия для проведения ревизии в составе: председателя комиссии: председателя правления ФИО315, членов комиссии: директор ФИО297, главный бухгалтер ФИО2 №135 Комиссией на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 была проведена ревизия заключенных договоров займа и проведенных по ним оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной ревизии было установлено, что ФИО1 были неправомерно получены денежные средства из кассы 

<

данные изъяты> по 192 фиктивным договорам займа на общую сумму 7 700 000 рублей 00 коп. В результате незаконных действий менеджером кассиром ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 7 700 000 рублей 00 копеек. В ходе личной беседы с ФИО1 она призналась, что совершала хищения денежных средств с кассы 

<

данные изъяты>. Каждый месяц она проверяла работу менеджера ФИО1 по программе 

<

данные изъяты> и вопросов по ее работе не возникало. Бывали единичные случаи, когда выявлялись задолженности по плательщикам и она сообщала об этом менеджеру ФИО1, на что она говорила, что через день или два данный вопрос будет снят. И на самом деле, по прошествии пары дней вопрос с неплательщиками разрешался (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №34 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Специалистом при оформлении займа была ФИО1. В 

<

данные изъяты> она обращалась около 2-3 раз. В последний раз в 

<

данные изъяты> обращалась в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без её. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее личные данные. Однако личная подпись была сделана не ее рукой (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №55 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в филиале 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Специалистом при оформлении займа была ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без моего участия. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указаны его личные данные, но личная подпись сделана не его рукой (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №21 пояснила, что « примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без моего участия. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указаны её личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №46 пояснил, что ранее он брал займ в филиале 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без моего участия. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ данные ее, но подпись не её (том № л.д.№). 

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО34 пояснила, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она являлась клиентом филиала 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов была ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от моего имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без её участия. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ данные её, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №122 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обращался в 

<

данные изъяты>. Ему мне стало известно о том, что в данном кооперативе ДД.ММ.ГГГГ на меня оформлен займ на сумму 50 000 рублей, остаток по которому составляет 44 323 рублей. В представленных на обозрение документах указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №123 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в 

<

данные изъяты>. От сотрудника полиции стало известно о том, что в данном кооперативе ДД.ММ.ГГГГ на её имя оформлен займ на сумму 30 000 рублей, остаток по которому составляет 17 826 рублей. В представленных документах данные её, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №92 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ее погибший супруг ФИО50 брал займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от моего имени займ на сумму 50 000 рублей без ее участия. В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №75 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займа была ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без ее участия. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указаны её личные данные, но подпись нее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №136 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она в филиале 

<

данные изъяты> брала займ. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени займ на сумму 40 000 рублей без ее участия. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №44 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займа была ФИО1. От сотрудников полиции отдела стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени займ на сумму 30 000 рублей без ее участия. В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее личные данные, но подпись не ее (№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №108 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что в данном кооперативе на нее оформлен займ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30 000 рублей, который она не брала. В документах указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №85 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в 

<

данные изъяты>. В данном кооперативе работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что на него оформлен займ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. Данный займ он не брал. В документах указаны ее данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №36 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ обращался в 

<

данные изъяты> для получения займа. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 40 000 рублей без ее участия. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее личные данные но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №35, что в ДД.ММ.ГГГГ обращался в 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что на него оформлен займ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный займ он не брал. В документах указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №97 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он был поручителем у подруги в 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займа была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 40 000 рублей без его участия. В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №20 пояснила в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени займ на сумму 40 000 рублей без ее участия. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее личные данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №5 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от ее имени займ без ее участия. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей указаны ее личные данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №60 пояснила, что от сотрудников полиции стало известно, что в филиале 

<

данные изъяты> на ее меня оформлен займ на сумму 40 000 рублей, по которым в настоящий момент имеется задолженность в сумме 33 819 рублей. Также сотрудники полиции предоставили на обозрение документы по оформлению от моего имени займа в 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В них действительно указаны ее личные данные. Однако, подпись сделана не ее рукой (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №15 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени займ на сумму 50 000 рублей без ее участия. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №89 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займа была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени займ без ее участия. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №4 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от ее имени займ на сумму 40 000 рублей без ее участия. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее личные данные, но подпись не ее (№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №88 пояснила, что от сотрудников полиции стало известно, что в филиале 

<

данные изъяты> на ее имя оформлен займ на сумму 50 000 рублей, по которому в настоящий момент имеется задолженность в сумме 50 000 рублей. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее личные данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №8 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции отдела МВД России по 

<

адрес> стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 50 000 рублей без его участия. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №71 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займы в филиале 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без его участия. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №9 пояснила, что от сотрудников полиции она узнала, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на ее имя оформлен займ на сумму 40 000 рублей, и по данному займу имеется задолженность в размере 36 632 рублей. На представленных мне на обозрение документах действительно указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №47 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 40 000 рублей без его участия. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее личные данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО90, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займа была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени займ на сумму 40 000 рублей без ее участия. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее личные данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №81 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени займ на сумму 50 000 рублей без ее участия. В договоре договору № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее личные данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №103 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от ее о имени займ на сумму 50 000 рублей без ее участия. В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее личные данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №102 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она обращалась за получением займа в филиал 

<

данные изъяты>, где специалистом работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени займ, без ее участия. Договор » № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей подписан не ею (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №54 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она несколько раз брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займа была ФИО355, а также ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> на нее оформлен займ. В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей указаны ее данные, но подпись нее ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №99 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась постоянным клиентом 

<

данные изъяты>. В основном выдавала займы ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени займ на сумму 50 000 рублей без ее участия. В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №98, пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займа на тот момент была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> на нее оформлен займ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей. Данный займ она не брала. По данному займу имеется задолженность в размере 30 645 рублей. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №86 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займы в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом была ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без его участия. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №87 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом работала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без его участия. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указаны его личные данные., но подпись не его (том № л.д.№). 

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №138 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала один раз займ в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займа была ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без ее участия. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее личные данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №59 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов в была ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции отдела стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без ее участия. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указаны ее личные данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №62 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брал займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов в филиале 

<

данные изъяты> была ФИО1. Сотрудники полиции предоставили ей на обозрение документы по оформлению от ее имени займа в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к котором указаны ее личные данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №28 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей бывшей супругой ФИО299 в филиале 

<

данные изъяты> обналичили «

<

данные изъяты>». Займы в 

<

данные изъяты> он никогда не оформлял. Специалистом в филиале 

<

данные изъяты> была ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции отдела ему стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без его участия. Также сотрудники полиции предоставили на обозрение документы по оформлению от его имени займа в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №7 пояснила, что в полиции ей стало известно о том, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на нее оформлен займ на сумму 40 000 рублей, и по данному займу имеется задолженность в размере 36 632 рублей. На представленных мне на обозрение документах действительно указаны ее данные, однако на расходном кассовом ордере подпись не ее. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в данный кооператив, но погасила его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №24 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она являлась поручителем у своей подруги ФИО300, которая оформляла денежные займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займа была ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без ее участия. Также сотрудники полиции предоставили на обозрение документы по оформлению от моего имени займа в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В них указаны ее личные данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №112 пояснил, что по мере необходимости он неоднократно обращался за получением займов в филиал 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> на нее оформлен займ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, по которому имеется задолженность на сумму 45 903 рубля, который она не брала. Ее мама ФИО51 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции стало известно, что на ее мать был оформлен займ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, который мама не брала, так как на тот момент времени она уже умерла (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №121 пояснила, что она неоднократно обращалась в 

<

данные изъяты> за получением займов. От сотрудников полиции ей стало известно, что в данном кооперативе на нее оформлен займ, который не оплачен. Она кредит не брала. ФИО1 работала в данном кооперативе. Каким образом на нее был оформлен займ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей она не знает. Подпись в документах не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №43 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 50 000 рублей без его участия. Сотрудники полиции предоставили на обозрение документы по оформлению от его имени займа в 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его личные данные, но подпись не его. ФИО20 является его родной сестрой. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от ее имени займ на сумму 30 000 рублей без её участия. Также сотрудники полиции предоставили на обозрение документы по оформлению от её имени займа в 

<

данные изъяты> по договору № (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО178 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1 и ФИО356. От сотрудников полиции ему стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 30 000 рублей без его участия. Ему на обозрение документы по оформлению от его имени займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №125 пояснил, что с момента открытия идо закрытия 

<

данные изъяты> он являлась у них постоянным клиентом и брал займы. Специалистом при оформлении займов была женщина по имени ФИО232. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 40 000 рублей без его участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению от моего имени займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №26 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без его участия. Также сотрудники полиции предоставили на обозрение документы по оформлению от моего имени займа в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №70 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займы в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без его участия. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №64 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займы в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без его участия. Также сотрудники полиции предоставили мне на обозрение документы по оформлению от моего имени займа в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его личные данные, но подпись не его, а так же указаны данные старого паспорта, которым он пользовался до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО33 пояснил примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займы в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без его участия. Также сотрудники полиции предоставили на обозрение документы по оформлению от его имени от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №57 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции отдела стало известно, что ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 50 000 рублей без его о участия. Также сотрудники полиции предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №128 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>, где работали ФИО248 и ФИО232. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> него оформлен 1 займ. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению от его имени займов в 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, где указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№). 

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО301 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом была ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от егоимени денежный займ на сумму 40 000 рублей без его участия. Также сотрудники полиции предоставили мне на обозрение документы по оформлению от моего имени займа в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №104 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она обращалась за получением займов в филиал 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов на тот момент были ФИО248 и ФИО232. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> на нее оформлен займ, которые предоставили на обозрение документы по оформлению займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, где указаны её личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №82 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты> он брал займы. Специалистом при оформлении займов была ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без его участия. На обозрение ему представили документы по оформлению от его имени займа в от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №17 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой ФИО2 №16 обратились в филиал 

<

данные изъяты>, для получения средств 

<

данные изъяты> под строительство жилья. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без его участия. Сотрудники полиции предоставили на обозрение документы по оформлению от его имени займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его личные данные, но подпись не его. Также в документах, указаны данные старого паспорта, который он поменял в ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №16 дала показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №17 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без ее участия. В документах от ДД.ММ.ГГГГ указаны её личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №83 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени займ на сумму 40 000 рублей без её участия. В документы по оформлению займа в 

<

данные изъяты> «по договору № от ДД.ММ.ГГГГ где указаны её личные данные, но подпись её (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №76 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она обращалась за получением займа в филиал 

<

данные изъяты>, где работала ФИО232. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> на нее оформлен 1 займ. Они предоставили на обозрение документы по оформлению от её имени займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, где указаны её личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО302, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займы в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 оформила от ее о имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без ее участия. В документах от ДД.ММ.ГГГГ указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО303 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она выступала поручителем у своего сына ФИО2 №39 для поучения займа в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без ее участия. Сотрудники полиции предоставили на обозрение документы по оформлению от моего имени займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №130 пояснила, что самостоятельно для получения займов в 

<

данные изъяты> не обращалась, но выступала поручителем при получении таких займов для своих знакомых. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от ее имени займ без ее участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению от ее имени займов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, где указаны её личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №107 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО232. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от еёо имени займ на сумму 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили документы по оформлению займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны её личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №3 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени займ на сумму 50 000 рублей без ее участия. В предоставленных мне на обозрение документы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ указаны её личные данные, но подпись не её (том № л.д.№). 

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №72 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции отдела стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени займ на сумму 30 000 рублей без ее участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны её личные данные, но подпись не её. Её супруг ФИО123 в ДД.ММ.ГГГГ брал займ в 

<

данные изъяты>. Согласно представленных ей и ему на обозрение документов она может пояснить, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей её упруг не заключал, подпись в документах была сделана не его рукой (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО9 что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. Там работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени займ на сумму 50 000 рублей без ее участия. Ей предоставили документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны её личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №141, что он был поручителем у своего сына, который брал займ в 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> на него оформлен 1 займ. Сотрудники полиции предоставили на обозрение документы по оформлению займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, где указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №58 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> на него оформлен 1 займ. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, где указаны ее личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №48 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени займ на сумму 40 000 рублей без ее участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее личные данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №41 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом была ФИО1. От сотрудников полиции мне стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без её участия. В предоставленных на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ указаны её личные данные, однако подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №13 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 50 000 рублей без его участия. Ему предоставили документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №80 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он выступал в качестве поручителя при получении займа у своей супруги ФИО304 От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 от его имени займ на сумму 40 000 рублей без его участия. Ему представили на обозрение документы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №73 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 40 000 рублей без его участия. В предоставленных на обозрение документах по договору № от ДД.ММ.ГГГГ указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №84 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась постоянным клиентом 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 40 000 рублей без его участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №63 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась постоянным клиентом 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 50 000 рублей без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №68 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции отдела стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от моего имени займ на сумму 50 000 рублей без его участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №79 пояснил, что от сотрудника полиции стало известно о том, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на него оформлен займ № на сумму 40 000 рублей, и по данному займу имеется задолженность в размере 38 811 рублей. В 2020 году он с супругой оформляли 

<

данные изъяты>, в связи с чем обращались в данный кооператив. В представленных на обозрение документах действительно указаны его данные, но подписи не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №31 пояснил, что ФИО1 является его родной сестрой. Она работала с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по займам. Офис кооператива находился по адресу 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в филиале 

<

данные изъяты>, который оформляла ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 50 000 рублей без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №90 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила на его имя займ в размере 30 000 рублей, без его участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению от моего имени займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №25 что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал один раз займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №106 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он с супругой брали займ в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом работала ФИО248. В 

<

данные изъяты> они обращались несколько раз. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> на него оформлен займ. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №45 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в размере 20 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> менеджер по займам ФИО1 оформила на его имя займ в размере 30 000 рублей. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №27 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №56 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась постоянным клиентом в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> менеджер по займам ФИО1 оформила на ее имя займ в размере 50 000 рублей. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны её данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №30 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он брал один раз займ в размере 5000 рублей в филиале 

<

данные изъяты>, где работала менеджер по займам ФИО1 Сотрудники полиции предоставили на обозрение документы по оформлению от его имени займа в 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, где указаны его данные, но подпись не его. В ДД.ММ.ГГГГ согласно решения 

<

данные изъяты> суда РБ он признан банкротом и никак не мог взять займ ДД.ММ.ГГГГ, так как ему на протяжении 5 лет финансово-кредитные учреждения не могут выдавать кредиты и займы (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №96 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от моего имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №117 пояснил, что от сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> менеджер по займам ФИО1 оформила на его имя займ в размере 40 000 рублей. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению от его имени займа в 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №142 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в размере 20 000 рублей в 

<

данные изъяты>, где работала ФИО232. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> менеджер ФИО1 оформила на его имя займ в размере 40 000 рублей, без его участия. Ему на обозрение документы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №78 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он брал займы в филиале 

<

данные изъяты>, которые выдавала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 50 000 рублей без его участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №105 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брала займы в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом при оформлении займов была ФИО1. От сотрудников полиции отдела стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без его участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО357 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в размере 10 000 рублей в 

<

данные изъяты>, где работала ФИО232. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> менеджер ФИО1 оформила на его имя займ в размере 30 000 рублей, без его участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №95 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №42 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>, где работала была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без ее участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО107 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции отдела стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без ее участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны её данные, но подпись не (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №10 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брала один раз займ в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом была девушка по имени ФИО232. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без его участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №1 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>, где работала была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без ее участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны её данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №94 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась постоянным клиентом в филиале 

<

данные изъяты>, где работали 

<

данные изъяты> по имени ФИО248 и ФИО232. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> менеджер по займам ФИО1 оформила на ее имя займ в размере 40 000 рублей, без ее участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №33 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал 

<

данные изъяты> для получения средств 

<

данные изъяты> под строительство жилья. В 

<

данные изъяты> займы не оформляла. От сотрудников полиции отдела МВД России по 

<

адрес> стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №118 пояснила, что период в ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в филиал 

<

данные изъяты> для оказания помощи в приобретении квартиры за счет средств материнского капитала. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> менеджер по займам ФИО1 оформила на её имя займ в размере 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №111 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он брал один раз займ в размере 20 000 рублей в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> менеджер по займам ФИО1 оформила на её имя займ в размере 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №144, пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом была ФИО1. При оформлении данного займа на тот момент времени у нее была фамилия «ФИО119». В настоящее время она вышла замуж и взяла фамилию мужа «ФИО2 №144». От сотрудников полиции отдела стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №145 пояснила, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ она носила девичью фамилию ФИО332. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим отцом ФИО305 обращалась в филиал 

<

данные изъяты>. Отец выступал в качестве заемщика, а она в качестве поручителя. Специалистом при оформлении займа была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без её участия. Сотрудники полиции предоставили на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №22 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала несколько раз займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО306 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала несколько раз займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов в филиале 

<

данные изъяты> была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без её участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №114 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала несколько раз займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов была ФИО1. От сотрудников стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №101 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брал займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без её участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО30 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала несколько раз займы в филиале 

<

данные изъяты>,. Специалистом при оформлении займов была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО36 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала несколько раз займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без её участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению от займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №11 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>. При оформлении займа в данном кооперативе работало 

<

данные изъяты>, одну из которых звали ФИО232. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от ее имени займ на сумму 30 000 рублей без её участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению от займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №2 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>. Поручителем выступала её дочь ФИО2 №11 При оформлении займа ФИО1 брала её копию паспорта и копию паспорта дочери. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от моего имени займ на сумму 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №51 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он брал займы в филиале 

<

данные изъяты>. Займы выдавала сотрудница кооператива ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО307 оформила от его имени займ на сумму 30 000 рублей без его участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №116 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, Специалистом при оформлении была ФИО1 От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без его участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению от займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №115 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она являлась поручителем у своего супруга ФИО181, который оформлял денежный займ на сумму 40 000 рублей в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займа была ФИО1. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ От сотрудников стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без её участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее. От сотрудников стало известно, что ФИО1 оформила от имени покойного супруга ФИО181 денежный займ на сумму 40 000 рублей без его участия. Ей предоставлены на обозрение документы по оформлению от имени покойного супруга займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от имени её сына ФИО182 денежный займ на сумму 40 000 рублей без его участия. Ей предоставлены на обозрение документы по оформлению от имени сына займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №147 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа в по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее. 

Также сотрудников полиции мне стало известно, что ФИО1 оформила от имени моего отца ФИО172 денежный займ на сумму 40 000 рублей без его участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению от имени отца займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №14 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов в была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее. ДД.ММ.ГГГГ у нее сгорел дом и погиб супруг ФИО308 ДД.ММ.ГГГГ она не могла сама лично оформить займ, так как в этот день она хоронила своего супруга (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО358 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он брал один раз займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его имени займ на общую сумму 50 000 рублей без его участия. Ему и предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №124 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №38 пояснила, примерно в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, От сотрудников полиции отдела стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от её имени займ на сумму 50 000 рублей без еёо участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, где указаны ее данные, но подпись не её (№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №65 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своим супругом ФИО309 обратились в филиал 

<

данные изъяты> для получения средств 

<

данные изъяты> для покупки нового жилья. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее. Также в документах указаны данные старого паспорта (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №113 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от её имени займ на сумму 50 000 рублей, без её участия. Ей предоставили документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №61 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов в была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила отее имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №148 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов» была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению от её имени займа в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от имени её матери ФИО106 денежный займ на сумму 40 000 рублей без ее участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению от имени её матери займа в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №53 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брал один раз займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от её имени займ на общую сумму 30 000 рублей без её участия. Также сотрудники полиции предоставили на обозрение документы по оформлению отеёо имени займа в 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. В них указаны ее данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №77 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он брал часто займы и был постоянным клиентом в филиале 

<

данные изъяты>. Все займы оформляла ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 30 000 рублей, без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №149 пояснила, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без его участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению от её имени займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №132 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его. От сотрудников полиции мне стало известно, что ФИО1 оформила от имени его матери ФИО14 денежный займ на сумму 40 000 рублей без ее участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению от имени его матери займа в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №166 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции отдела стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №100 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она являлась поручителем у своего супруга ФИО177, который оформлял денежный займ на сумму 30 000 рублей в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займа была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без её участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее. От сотрудников отдела стало известно, что ФИО1 оформила от имени ее гражданского супруга ФИО177 денежный займ на сумму 40 000 рублей без его участия. Ей предоставлены на обозрение документы по оформлению от имени гражданского супруга займа в от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№). 

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №119 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению от моего имени займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО195 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займы в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом была девушка по имени ФИО232. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его моего имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №127 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов в была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без её участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО187 пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без её участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа в от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №93 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от её имени займ на сумму 30 000 рублей, без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №133 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала один раз займ в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов в филиале 

<

данные изъяты> была девушка по имени ФИО232. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от её имени 2 займа на общую сумму 80 000 рублей без ее участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению от займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №134 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа в от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №126 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 30 000 рублей без её участия. Её предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №152 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала несколько раз займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежных займ на сумму 50 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займов в 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №120 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №153 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась постоянным клиентом в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников позиции стало известно что в 

<

данные изъяты> менеджер по займам ФИО310 оформила на её имя займ в размере 50 000 рублей. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №32 пояснила, что ФИО1 является ее родной дочерью, которая работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по займам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась клиентом филиала 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов была дочь ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 40 000 рублей без её участия. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №6 пояснил, что ФИО1 является супругой его сына ФИО2 №156 Она работала до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по займам. Как-то ФИО1 пришла к ним домой вместе с его сыном ФИО2 №156 Они просили у них с супругой деньги в долг, объясняя, что им необходимо закрыть образовавшийся долг в 

<

данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №154 пояснила, что ФИО1 является супругой ее сына ФИО2 №156 ФИО1 работала до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по займам. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 №156 и его супруга ФИО1 приходили к ним домой с просьбой одолжить им денег, чтобы оплатить образовавшийся по вине ФИО1 долг в 

<

данные изъяты>. Какую именно сумму им нужно было одолжить они не обозначали (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №155 пояснила, что ФИО1 является супругой ее родного брата ФИО2 №156 ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по займам. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО298 обратилась с просьбой оформить на на ее имя кредит на сумму 300 000 рублей или 500 000 рублей. Она согласилась. Однако, ФИО1 больше с этим предложением к ней не обратилась (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №156 пояснила, что он проживает со своей супругой ФИО1 и двумя малолетними детьми, которых они с супругой взяли под опеку 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в их семье возникли финансовые сложности. Супруга на тот момент работала в должности кассира 

<

данные изъяты>,

С руководителем 

<

данные изъяты> ФИО315 он лично знаком не был, видел его всего лишь один раз в ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где работала супруга ФИО1 образовалась крупная сумма недостачи денежных средств. ФИО315 просил их с супругой найти способ возместить образовавшуюся недостачу денежных средств (№ л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №12 пояснил, что «примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> ФИО1 на него оформила займ без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, где указаны его данные, но подпись не его (№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №135 пояснила, что он работает в должности главного бухгалтера в 

<

данные изъяты>. Один из филиалов 

<

данные изъяты> находился до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 

<

данные изъяты> осуществляла трудовую деятельность ФИО1, с которой подписан трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности, а также подписаны должностные инструкции. ФИО1 была принята на работу в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ она являлась менеджером по займам 

<

данные изъяты>, а также совмещала должность кассира. В настоящее время трудовой договор с ФИО1 расторгнут. Согласно должностным инструкциям, ФИО1 должна была осуществлять операции по оформлениям документов, необходимые для получения займов, осуществлять контроль и анализ по выданным займам, составлять отчеты о своей деятельности, вести кассовую книгу, составлять отчет кассира и т.д. В случае оформления договоров потребительского займа ФИО1 выдавались денежные средства, согласно составленных договоров, гражданам, и в последующем, при оплате ежемесячных платежей, ФИО1 принимала денежные средства от пайщиков, после чего должна была вносить их в кассу кооператива. Перед тем, как заключать вышеуказанные договоры, клиенты должны вступить в кооператив. При вступлении в данный кооператив 

<

данные изъяты> каждый пайщик должен был заплатить взносы – вступительный взнос и обязательный паевой взнос (2 суммы), которые платятся единовременно при вступлении в кооператив, после чего ежегодно пайщики должны оплачивать в кооператив ежегодные взносы в размере 100 руб. При приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность кассира со всеми обязанностями, указанными в должностной инструкции кассира. В последствии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность менеджера по займам, при этом она совмещала должности и кассира, имея доступ к кассе. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несла полную индивидуальную материальную ответственность, согласно заключенных договоров о полной индивидуальной материальной ответственности. При осуществлении ФИО1 трудовой деятельности каждый год (по ДД.ММ.ГГГГ) обновлялась доверенность на ее имя от 

<

данные изъяты> в лице председателя правления ФИО315, в которой в числе прочих полномочий, ФИО1 была уполномочена подписывать договора займа, договора личных сбережений, договора поручительства и договора залога. ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ФИО315 был издан приказ о проведении инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ она как главный бухгалтер и председатель правления ФИО315 приехали в 

<

адрес> для принятия по акту приема-передачи документации и имущества кооператива. ФИО1 к их приезду оформила опись имущества кооператива, опись документации. Когда она стала осуществлять прием документации, она стала пересчитывать действующие договора займов, выданных клиентам 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. На момент пересчета она выявила недостачу 31 договора займа. С вопросом где находится 31 договор займа она обратилась к ФИО1, которая ответила признанием в том, что составила 31 фиктивный договор займа без фактического участия пайщиков кооператива. Также ФИО1 призналась в том, что денежные средства, полученные ею из кассы кооператива по составленным ею фиктивным договорам займов похитила и потратила на свои нужны, при этом жаловалась, что ей не на что было жить. На тот момент ФИО1 получала заработную плату в размере 22 000 рублей, из которых с ее согласия она как главный бухгалтер удерживала половину заработной платы, а именно 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где общий ущерб кооперативу был причинен на общую сумму 7 700 000 рублей. Денежные средства с заработной платы ФИО1 она стала удерживать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего таким образом была удержана общая сумма 60 000 рублей. Далее, после того, как ФИО1 призналась в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала хищения денежных средств из кассы кооператива, был составлен акт ревизии №, в котором были указаны все оформленные ФИО1 фиктивные договора займов в количестве 31 договор. От подписи в акте ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась, никак это не объяснив. Также ФИО1 собственноручно написала объяснительную, в которой указала, что ей приходилось оплачивать кредит оформленный в 

<

данные изъяты> на сумму 300 000 рублей. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ действительно получила займ на сумму 300 000 рублей и внесла эту сумму в счет возмещения ущерба. Однако, из полученного ФИО1 займа на сумму в размере 300 000 рублей, она оплатила всего 40 000 рублей, а остаток по займу в размере 260 000 рублей остался не оплаченным. Всего с учетом вычета из заработной платы за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 000 рублей и оплаченного личного займа ФИО1 на сумму 40 000 рублей, она возместила кооперативу 100 000 рублей. Согласно проведенного акта ревизии заключенных договоров займа и проведенных по ним оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были неправомерно получены денежные средства из кассы 

<

данные изъяты> по 31 фиктивному договору займа на общую сумму 1 490 000 рублей 00 копеек. ФИО1 не была уволена после выявленных фактов хищения денежных средств из кассы кооператива в ДД.ММ.ГГГГ, так как принять решение об увольнении было бы тяжелым временем. Что бы устроить на работу в кооператив нового сотрудника, его надо было найти, обучить. К тому же менеджер по займам, работающий в филиале кооператива, расположенном в 

<

адрес> ФИО1 говорила, что такого больше не повторится, что она полностью все осознала и обещала принять меры к возмещению, причиненного ею материального ущерба. Однако, после того, как в ДД.ММ.ГГГГ были выявлены новые факты хищения денежных средств из кассы кооператива менеджером по займам ФИО1, ФИО315 принял решение обратиться в полицию с заявлением (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №23 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала несколько раз займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени 2 денежных займа на общую сумму 80 000 рублей без ее участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению от ее имени займов в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №29 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала один раз займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от её имени займ на сумму 50 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению от ее имени займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №74 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> на неё оформлено 2 займа. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению от его имени займов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №129 пояснила, что он брала займы в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежные займы на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ без его участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению от его имени займа в от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №157 пояснила, что она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени займ на сумму 50 000 рублей без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа в 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №49 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займа была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени 2 договора займа на общую сумму 100 000 рублей без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны ее данные, но подпись не ее (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №39 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ без его участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению от его имени от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., где указаны его личные данные, но подпись не его. Также в документах, указаны данные старого паспорта, которым он пользовался до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №18 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась клиентом 

<

данные изъяты>. Займ ей выдавала специалист ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от ее имени 2 займа на общую сумму 105 000 рублей, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению от её имени займов, где указаны её личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №50 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займа была ФИО248. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> на него оформлено 2 займа. Ей предоставили мне на обозрение документы по оформлению займов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, а также № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, где указаны её личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №131, пояснила, что от сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> на нее было оформлено 2 займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. Данные займы она не брала. В представленных на обозрение документах указаны её личные данные, но подпись не её. В ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в данном кооперативе, но он был погашен. Созаемщиком в займе был ее покойный супруг ФИО52, который умер ДД.ММ.ГГГГ. О том, что на него также оформлен займ ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, может пояснить, что займы он никогда не брал, в документах также стоит не его подпись (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО44 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займы в филиале 

<

данные изъяты>. Специалистом при оформлении займов была девушка по имени ФИО232. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от её имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без её участия. Её на обозрение представили документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны её личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №158 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он брал займы в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени денежный займ на сумму 50 000 рублей без его участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №159 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где работала ФИО1. Его сын ФИО260 сам займы в данной организации никогда не брал, а всего один раз выступал у него в качестве поручителя при выдаче займа. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени 2 займа на общую сумму 80 000 рублей без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, где указаны его личные данные, но подпись не его. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 таким же образом оформила займ на его сына ФИО260 на сумму 40 000 рублей без его участия. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению на его сына займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000, где указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №160 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от его имени займ на сумму 50 000 рублей без его участия. Ему предоставили мне на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №161 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал займ в филиале 

<

данные изъяты>. Займ брал у ФИО328. От сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> на его имя оформлен займ. Ему предоставили на обозрение документы по оформлению займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, где указаны его личные данные, но подпись не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО46 что от сотрудников полиции стало известно, что в филиале 

<

данные изъяты> на её имя оформлен займ на сумму 50 000 рублей, по которому в настоящий момент имеется задолженность в сумме 50 000 рублей. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны её личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №37 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она брала займ в филиале 

<

данные изъяты>, где специалистом была ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 оформила от его имени 2 займа на сумму 100 000 рублей без ее участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, где указаны её личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО191 пояснила, что от сотрудников полиции стало известно, что в 

<

данные изъяты> на неё оформлен кредитный займ ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, который она не брала. В представленных на обозрение документах, действительно указаны ее данные, но подпись в документах не её. Ранее она обращалась в данный кооператив и там возможно остались ее данные. Также поясняет, что ее супруг ФИО53 умер ДД.ММ.ГГГГ. О том, что на него в данном кооперативе ДД.ММ.ГГГГ оформлен займ в сумме 40 000 рублей поясняет, что данный займ он не брал, подпись в документах не его (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №164 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сестра брала займ в филиале 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила от имени её сестры займ в размере 50 000 рублей. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению от имени её сестры займ № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны её личные данные, но подпись не её. Паспортные данные указаны не верные (том № л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 №165 пояснила, что обращалась ли я за получением займов в 

<

данные изъяты>, она не помнит. Несколько раз была поручителем в получении данных займов для своих знакомых. От сотрудников полиции стало известно, что сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО3 оформила от ее имени 2 займа, без её участия. Ей предоставили на обозрение документы по оформлению займов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, а также № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, где указаны её личные данные, но подпись не её (том № л.д.№).

Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего, свидетелей, показания обвиняемой, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда, нет.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается: 

- заявлением о преступлении от ФИО315 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности менеджера по займам 

<

данные изъяты> ФИО1, которая злоупотребляя своим служебным положением, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства кооператива в размере 6745007 рублей (том № л.д.№); 

- протоколом осмотра места происшествия и фот0-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО315 изъяты расходные — кассовые ордера в количестве 192 штук (№ л.д.№, №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено офисное помещение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где были совершены преступления (№ л.д.№);

- справкой № об исследовании документов 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), согласно которой установлено, что ФИО311 трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на должность кассира. С ДД.ММ.ГГГГ кассир ФИО311 переведена на должность менеджера по займам с возложением обязанностей кассира с полной материальной ответственностью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в адрес 192 физических лиц по интересуемым 192 договорам займа выданы денежные средства на общую сумму 7 700 000,00 руб., по которым за аналогичный период времени в кассу 

<

данные изъяты> от 158 физических лиц по 158 интересуемым договорам займа поступили денежные средства в общей сумме 1 795 076,00 руб. Платежи по займам от других 34 физических лиц в кассу и на расчетные счета 

<

данные изъяты> не поступали. Разница между суммой денежных средств, выданных 

<

данные изъяты> по рассматриваемым договорам займов и суммой денежных средств, возвращенных заемщиками по данным договорам займа в адрес 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 904 924,00 рублей (№ л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ФИО1: 

копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции кассира от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции менеджера по займам от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности менеджера по займам от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт работы подсудимой и инкриминируемые периоды в времени в вышеуказанной должности с полной материальной ответственностью; копия устава 

<

данные изъяты>;

-копия акта ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена ревизия заключенных договоров займа и производственных по ним оплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Далее в списке указаны полные данные пайщиков, номера договоров займов, даты заключения, суммы договоров, суммы остатков:

1. ФИО2 №20, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 34 376,00.

2. ФИО55, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 17 816,00.

3. ФИО56, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

4. ФИО2 №21, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 50 000,00.

5. ФИО2 №22, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 23 768,00.

6. ФИО59, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 23 978,00.

7. ФИО2 №23, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 50 000,00.

8. ФИО2 №24, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 11 883,00.

9. ФИО62, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 20 801,00.

10. ФИО2 №25, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 32 631,00.

11. ФИО2 №26, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 38 420,00.

12. ФИО2 №27, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

13. ФИО2 №28, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 46 848,00.

14. ФИО2 №29, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

15. ФИО68, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

16. ФИО69, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 47 136,00.

17. ФИО2 №30, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 34 800,00.

18. ФИО71, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 50 000,00.

19. ФИО2 №31, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 50 000,00.

20. ФИО2 №32, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

21. ФИО2 №33, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

22. ФИО2 №34, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 36 987,00.

23. ФИО2 №152, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 45 546,00.

24. ФИО2 №4, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 33 896,00.

25. ФИО2 №35, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 46 771,00.

26. ФИО2 №36, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 36 587,00.

27. ФИО2 №37, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 48 148,00.

28. ФИО20, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 14 815,00.

29. ФИО2 №38, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 48 268,00.

30. ФИО2 №39, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 38 130,00.

31. ФИО2 №40, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 26 756,00.

32. ФИО82, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 17 810,00.

33. ФИО2 №41, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

34. ФИО2 №42, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 36 596,00.

35. ФИО2 №43, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 50 000,00.

36. ФИО2 №44, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 14 815,00.

37. ФИО2 №136, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

38. ФИО2 №45, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 14 825,00.

39. ФИО2 №46, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 23 768,00.

40. ФИО2 №47, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 39 219,00.

41. ФИО90, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 38 311,00.

42. ФИО91, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 14 825,00.

43. ФИО2 №48, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 38 191,00.

44. ФИО2 №49, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 49 010,00.

45. ФИО2 №50, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 16 822,00.

46. ФИО2 №51, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 23 760,00.

47. ФИО2 №52, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 38 908,00.

48. ФИО2 №53, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 23 890,00.

49. ФИО2 №54, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 33 606,00.

50. ФИО2 №55, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 14 827,00.

51. ФИО2 №56, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 47 165,00.

52. ФИО2 №57, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 43 994,00.

53. ФИО28, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 48 404,00.

54. ФИО2 №10, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 47 382,00.

55. ФИО39, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 50 000,00.

56. ФИО2 №58, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 14 818,00.

57. ФИО2 №1, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 44 550,00.

58. ФИО2 №59, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 43 547,00.

59. ФИО2 №60, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 33 819,00.

60. ФИО2 №61, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 34 850,00.

61. ФИО106, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

62.ФИО2 №148, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 36 695,00.

63. ФИО107, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 33 281,00.

64. ФИО2 №8, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 46 894,00.

65. ФИО2 №7, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 45 624,00.

66. ФИО2 №62, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 43 002,00.

67. ФИО2 №63, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 44 531,00.

68. ФИО110, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 26 910,00.

69. ФИО111, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 32 483,00.

70. ФИО2 №64, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

71. ФИО359, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 45 218,00.

72. ФИО2 №65, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 33 178,00.

73. ФИО2 №66, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 45 858,00.

74. ФИО2 №67, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 26 910,00.

75. ФИО2 №68, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 45 139,00.

76. ФИО2 №69, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 44 138,00.

77. ФИО118. № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 39 359,00.

78. ФИО119, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

79. ФИО2 №70, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 37 259,00.

80. ФИО121, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 32 565,00.

81. ФИО2 №71, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 34 974,00.

82. ФИО123, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 46 724,00.

83. ФИО2 №72, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 11 850,00.

84. ФИО2 №73, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 35 574,00.

85. ФИО126, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 38 251,00.

86. ФИО2 №74, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 26 756,00.

87. ФИО2 №75, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка —48 449,00.

88. ФИО129, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 44 249,00.

89. ФИО2 №76, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 50 000,00.

90. ФИО131, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 27 000,00.

91. ФИО2 №16, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 26 910,00.

92. ФИО2 №77, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 26 909,00.

93. ФИО133, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

94. ФИО2 №78, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 47 335,00.

95. ФИО2 №13, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 48 540,00.

96.ФИО2 №5, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 34 950,00.

97. ФИО135, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 34 350,00.

98. ФИО2 №11, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 17 817,00.

99. ФИО136, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 50 000,00.

100. ФИО2 №6, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 45 265,00.

101. ФИО137, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 50 000,00. 

102. ФИО2 №79, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 38 811,00.

103. ФИО2 №138, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 43 725,00.

104. ФИО2 №80, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 33 216,00.

105. ФИО2 №81, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 43 911,00.

106. ФИО2 №82, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 30 000,00.

107. ФИО2 №83, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

108. ФИО2 №84, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 36 534,00.

109. ФИО2 №85, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 11 867,00.

110. ФИО2 №12, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 38 456,00.

111. ФИО2 №86, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 31 786,00.

112. ФИО2 №18, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 50 000,00.

113. ФИО2 №87, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 14 825,00.

114. ФИО2 №88, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 50 000,00.

115. ФИО148, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

116. ФИО2 №89, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 46 543,00.

117. ФИО2 №3, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 43 660,00.

118. ФИО2 №90, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 26 756,00.

119. ФИО2 №91, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 20 799,00.

120. ФИО2 №92, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 46 801,00.

121. ФИО2 №93, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 30 000,00.

122. ФИО2 №94, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 34 899,00.

123. ФИО2 №95, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 38 275,00.

124. ФИО2 №15, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 48 329,00.

125. ФИО2 №96, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 23 768,00.

126. ФИО2 №97, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 37 086,00.

127. ФИО2 №98, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 30 645,00.

128. ФИО2 №99, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 44 029,00.

129. ФИО2 №100, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 47 258,00.

130. ФИО2 №101, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 26 910,00.

131. ФИО162, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 20 800,00.

132. ФИО2 №102, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 23 776,00.

133. ФИО2 №103, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 46 647,00.

134. ФИО2 №104, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 23 776,00.

135. ФИО2 №105, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 30 000,00.

136. ФИО2 №106, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 20 804,00.

137. ФИО168, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 37 186,00.

138. ФИО2 №107, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 23 760,00.

139. ФИО2 №108, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 17 819,00.

140. ФИО2 №109, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

141. ФИО172, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

142. ФИО2 №147, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 30 000,00.

143. ФИО2 №110, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 48 103,00.

144. ФИО2 №111, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 33 243,00.

145. ФИО175, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 35 216,00.

146. ФИО2 №159, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 17 809,00.

147. ФИО2 №112, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 45 903,00.

148. ФИО2 №14, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 38 275,00.

149. ФИО177, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 35 598,00.

150. ФИО178, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 23 768,00.

151. ФИО2 №113, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 48 284,00.

152. ФИО2 №114, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора —40 000,00; сумма остатка — 38 444,00.

153. ФИО181, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 38 118,00.

154. ФИО182, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

155. ФИО2 №115, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 11 855,00.

156. ФИО19, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 14 824,00.

157. ФИО2 №116, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 26 910,00.

158. ФИО185, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 11 859,00.

159. ФИО2 №19, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

160. ФИО2 №9, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 36 632,00. 

161. ФИО2 №117, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 34 773,00.

162. ФИО187, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 11 845,00.

163. ФИО2 №118, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 33 254,00.

164. ФИО2 №119, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 33 882,00.

165. ФИО2 №120, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 33 940,00.

166. ФИО53, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 46 724,00.

167. ФИО191, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 26 756,00.

168. ФИО2 №121, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 43 724,00.

169. ФИО2 №122, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 44 323,00.

170. ФИО2 №123, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 17 826,00. 

171. ФИО195, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 47 413,00.

172. ФИО196, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 32 552,00.

173. ФИО197, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 34 875,00.

174. ФИО37, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 40 000,00.

175. ФИО2 №124, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 48 404,00.

176. ФИО199, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 17 823,00.

177. ФИО2 №125, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 38 263,00.

178. ФИО201, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 37 198,00.

179. ФИО2 №126, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 26 756,00.

180. ФИО2 №127, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 11 867,00.

181. ФИО2 №128, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 23 776,00.

182. ФИО2 №129, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 14 815,00.

183. ФИО2 №130, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 45 203,00.

184. ФИО207, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 48 314,00.

185. ФИО52, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 38 311,00.

186. ФИО2 №131, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 33 784,00.

187. ФИО2 №132, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 44 045,00.

188. ФИО210, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 23 768,00.

189. ФИО2 №133, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 30 000,00; сумма остатка — 11 849,00.

190. ФИО212, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 35 462,00.

191. ФИО360, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 50 000,00; сумма остатка — 45 987,00.

192. ФИО2 №134, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора — 40 000,00; сумма остатка — 38 179,00.

Ниже под таблицей указано, что ФИО1 в документы (договору займа, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) были внесены несоответствующие действительности данные и в следствии чего неправомерно получены денежные средства в кассе 

<

данные изъяты> по 192 договорам займа, по которым остаток по основному долгу составляет на общую сумму 6 745 007 (шесть миллионов семьсот сорок пять тысяч семь) рублей 00 коп. Далее ниже, под пунктом № указано, что ФИО1 причинен ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 6 745 007 (шесть миллионов семьсот сорок пять тысяч семь) рублей 00 коп.;

-Копия объяснительной от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 поясняет, что ею в ДД.ММ.ГГГГ в программе 

<

данные изъяты> предприятия было фиктивно оформлено 192 договора займа, по которым в кассе 

<

данные изъяты> были получены денежные средства без оформления договоров займа, других необходимых документов, на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет на общую сумму 6 745 007 рублей. С результатами проверки и выявленным ущербом 

<

данные изъяты> на общую сумму 6 745 007 рублей согласна, обязуется внести указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ; 

-уставом 

<

данные изъяты> (том № л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были о признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти, подтверждающие факт смерти ФИО162, ФИО168, ФИО53, ФИО185, ФИО25, ФИО181, ФИО45, ФИО45, ФИО47 (том № л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том № л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: расходные кассовые ордера в количестве 192 штук, изъятые у ФИО315; расходные кассовые ордера в количестве 31 штуки, изъятые у ФИО315, которые подтверждаю выказанные в фабуле обвинения обстоятельства о оформление подсудимой фиктивных договоров от вышеуказанных лиц на указанные суммы (том № л.д. №), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были о признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

- рапортом от старшего оперуполномоченного ГЭБиПК отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО312 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ менеджером по займам 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были заключены фиктивные договора займа в количестве 31 шт., на общую сумму 1213 542 рублей (том № л.д.№);

- заявлением о преступлении от ФИО315 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности менеджера по займам 

<

данные изъяты> ФИО1 которая, работая в офисе 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства кооператива в размере 1213 542 рублей (№ л.д.№); 

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО315 изъяты расходные кассовые ордера в количестве 31 штуки (том № л.д.№, №);

- справкой № об исследовании документов 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), согласно которой установлено, что ФИО1 трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на должность кассира, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность менеджера по займам с возложением обязанностей кассира с полной материальной ответственностью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в адрес ФИО2 №161, ФИО55, ФИО2 №23, ФИО49, ФИО2 №29 ФИО2 №165, ФИО24, ФИО46, ФИО44 ФИО2 №37, ФИО2 №141, ФИО48, ФИО2 №39, ФИО2 №49. ФИО2 №50, ФИО361, ФИО2 №157, ФИО45 ФИО39, ФИО43, ФИО2 №74, ФИО42, ФИО2 №18 ФИО2 №158, ФИО362, ФИО2 №159, ФИО47, ФИО2 №129, ФИО2 №131, ФИО2 №133, ФИО2 №166 по 31 договору займа выданы денежные средства на общую сумму 1 490 000,00 руб., по которым за аналогичный период времени в кассу 

<

данные изъяты> от ФИО55, ФИО2 №23 ФИО2 №29, ФИО2 №165, ФИО44, ФИО2 №37, ФИО2 №141, ФИО2 №39, ФИО2 №49, ФИО2 №50, ФИО363. ФИО45, ФИО43, ФИО2 №74, ФИО42, ФИО2 №18 ФИО2 №160, ФИО2 №159, ФИО2 №129, ФИО2 №133, ФИО2 №166 по 21 договору займа поступили денежные средства в общей сумме 383 362,00 руб. Платежи по займам от ФИО2 №161, ФИО49, ФИО24 ФИО46, ФИО48, ФИО2 №157, ФИО39, ФИО2 №158, ФИО47, ФИО2 №131 в кассу и на расчетные счета 

<

данные изъяты> не поступали. Разница между суммой денежных средств, выданных 

<

данные изъяты> по рассматриваемым договорам займа и суммой денежных средств, возвращенных заемщиками по данным договорам займа в адрес 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 106 638,00 рублей (том № л.д. №).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Время, место, способ совершения вышеуказанных преступлений, сумма присвоенных денежных средств, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами. 

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

На основании п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. N 19 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ И О ПРЕВЫШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ» как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Согласно должностной инструкции подсудимой ФИО1 обладала административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации, так как она принимала решений о заключение кредитных договоров и выдаче вверенных ей денежных средств в кредит гражданам, осуществляла контроль за движением материальных ценностей, в частности при выдаче денежных средств по кредиту и их возврату, хранение, передачу собственнику. 

При совершении вышеуказанных преступлений она использовала данные полномочия, в связи с чем ее действия верно квалифицированы по признаку преступлений- «с использованием своего служебного положения».

Подсудимая ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений присвоила на безвозмездной основе вверенные ей денежные средства, то есть противоправно обратила их в свою пользу против воли собственника.

При этом она пыталась скрыть факты присвоения вверенных ей денежных средств, что доказывает безвозмездный характер её действий. 

Присвоенные подсудимой ФИО1 денежные суммы по обоим эпизодам превышает один миллион рублей, в связи с чем ее действия верно квалифицированы по квалифицирующему признаку присвоения «в особо крупном размере» (примечание 4 ст.158 УК РФ). 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 по первому эпизоду, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, полностью доказана.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 по второму эпизоду, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, полностью доказана. 

Исследуя характеристику личности подсудимой, суд учитывает то, что по месту жительства она характеризуется положительно (том №, л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №, л.д.№), не судима (том №, л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии относительно времени, месте, способе заключения кредитных договоров, указание данных граждан, с которыми она заключила фиктивные договора; что свою вину она признала полностью и в содеянном раскаялась; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>; частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда; что представители потерпевшего ходатайствовали не лишать подсудимую свободы; что она осуществляла благотворительные пожертвования в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>». 

Явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ т.№) по факту хищения денежных средств с кассы 

<

данные изъяты> имела место, когда до написания ею чистосердечного признания сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении ею данных преступлений, в том числе по об обстоятельствах, при которых данные преступления были совершены, что подтверждается заявлением и объяснением председателя правления 

<

данные изъяты> ФИО315 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту присвоения ею денег (л.д.№ т.№). Документ, названный чистосердечным признанием, был составлен ею уже после установления её причастности к совершению преступления, а каких-либо сведений, которые не были бы известны следствию, в явке с повинной не содержатся. В связи с этим данный документ не может быть расценен в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в рамках санкций ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, а так же с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ о том, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний, с применением правил ч.1 ст.73 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания.

Учитывая совершение подсудимой тяжких преступлений предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ с целью личной наживы, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ею для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в их совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. 

Оснований для применения ст.64, 75 УК РФ, ст.25, 25.1 УПК РФ не имеется.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования 

<

данные изъяты> о взыскании в его пользу с ФИО1 в счет возмещения не возмещенного вреда 6 564 744 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению, так как данный вред 

<

данные изъяты> причинен подсудимой ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия приказов, копии должностных инструкций и договоров о полной индивидуальной материальной ответственности; копия трудового договора; копия дополнительного соглашения к трудовому договору; копия акта ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснительной от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия устава 

<

данные изъяты>, записи актов о смерти, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; расходные кассовые ордера в количестве 192 штуки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходные кассовые ордера в количестве 31 штуки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему ФИО315, подлежат оставлению у последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: 

- по первому эпизоду по ч.4 ст.160 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по второму эпизоду по ч.4 ст.160 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет компенсации материального ущерба 6 564 744 (шесть миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек. 

Вещественные доказательства: копия приказов, копии должностных инструкций и договоров о полной индивидуальной материальной ответственности; копия трудового договора; копию дополнительного соглашения к трудовому договору; копию акта ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснительной от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию устава 

<

данные изъяты>, записи актов о смерти, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; расходные кассовые ордера в количестве 192 штуки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходные кассовые ордера в количестве 31 штуки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему ФИО315, оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Гаршин М.Е.