РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Потаповой С.В. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения, неустойки по закону об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115682,07 руб., штрафа в размере 50%, финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 800 руб., судебных расходов. В обоснование иска, явившийся в судебное заседание представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 112233,41 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение. В результате проведения экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 173123,75 рублей, утрата товарной стоимости – 45240 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения – 106130,34 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115682,07 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 30000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 5000 руб., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21800 рублей. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленных в суд возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 931) и Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Одним из основных принципов обязательного страхования провозглашен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным Законом (статья 3 ФЗ ОСАГО).

В соответствии с пп. «б» п. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 112233,41 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение. 

В результате проведения экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 173123,75 рублей, утрата товарной стоимости – 45240 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, судом принимается в качестве доказательства экспертное заключение, представленное стороной истца, поскольку оно является правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих определение ущерба, причиненного истцу в ином размере, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения по договору ОСАГО при наступлении страхового случая в полном объеме не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 106130,34 руб. 

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о доплате страхового возмещения, однако требования потерпевшего удовлетворены не были.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования потерпевшего в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, что повлекло его обращение в суд, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа правомерно.

На основании изложенных обстоятельств, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 53065,17 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме, то суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки. 

При определении размера неустойки, суд соглашается с представленным истцом расчётом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115682,07 рублей и взыскивает её с ответчика в пользу истца.

Согласно пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает возможным взыскать финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21800 руб. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг - 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., поскольку оплаты юридических услуг на заявленную истцом сумму не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение – 106130,34 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115682,07 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 53065,17 руб., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21800 руб., расходы по оплате юридических услуг – 2000 руб., расходы по оплате экспертных услуг - 5000 руб., а всего взыскать 303 677 (триста три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 58 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В.Потапова