Дело № 1-234/2023 

<

данные изъяты>

50RS0046-01-2023-003054-68 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 21 августа 2023 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Сунчугашевой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Новикова И.Е., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

переводчика ФИО11

при секретаре судебного заседания – Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. Азербайджан 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Республики Азербайджан, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут находящимся при исполнении своих должностных обязанностей заместителем начальника Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (далее – ОЭБиПК) ОМВД России по г.о. Ступино старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.о. Ступино от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в обязанности которого, согласно его должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г.о. Ступино входит, в том числе, осуществление оперативно-розыскной деятельности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, проведение проверок, в том числе в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также составление протоколов об административных правонарушениях в соответствии с установленной компетенцией, в том числе по ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП), при исполнении своих должностных обязанностей на обслуживаемой территории, выявлен факт незаконного осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно реализации овощей и фруктов вблизи нежилого здания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, ФИО1 ФИО15, то есть наличие данных, указывающих на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФобАП 

Будучи проинформированным Свидетель №1 об организации по указанному факту проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, планируемом составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КРФобАП, и направлении его для рассмотрения в суд, уполномоченный рассматривать дело об указанном административном правонарушении, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Свидетель №1 в салоне служебного автомобиля ОМВД России по г.о. Ступино - «Лада Веста» г.р.з. 0071 ХУ 799 РУС, припаркованного на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, куда был приглашен для составления протокола осмотра места происшествия в рамках указанного материала проверки, умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности путем дачи взятки должностному лицу органа внутренних дел за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия, осознавая преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия, предложил Свидетель №1 за денежное вознаграждение не реагировать в установленном законом порядке на указанное административное правонарушение, что предполагало не составление в отношении ФИО2 протокола об указанном административном правонарушении, прекращение проведения по данному факту необходимых проверочных мероприятий, не передачу дела об указанном административном правонарушении для рассмотрения в суд, а также иное способствование со стороны Свидетель №1 избежанию ФИО1 административной ответственности, для чего предусмотренных законом оснований не имелось, после чего, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, вопреки воле Свидетель №1, лично инициативно передал ему за совершение указанных незаконных действий и незаконного бездействия взятку в виде денег, положив в нишу, располагающуюся между рычагом переключения передач и панелью регулировки температуры указанного автомобиля, сложенные в свернутый в форме конверта лист бумаги, денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

При этом Свидетель №1 взятку не принял, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, и переданные им в качестве взятки денежные средства были изъяты. 

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между 15 и 16 часами к палатке, где осуществлял торговлю овощами подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и зашел к нему в палатку, стал спрашивать документы подтверждающие разрешение на торговлю. Он сотруднику сказал, что документов у него на осуществление торговли нет. Тогда ему сотрудник полиции предложил пройти к нему в машину, белая Лада, для составления протокола об административном правонарушении. Он пытался отговорить сотрудника от составления протокола и решил сотруднику дать денег, в связи с чем, вернулся в палатку, сказав сотруднику, что найдет некоторые документы. Часть денег у него была в кармане, часть денег была в палатке, общая сумма составила 20000 рублей, номинал купюр не помнит. Деньги, взятые из палатки, и деньги из кармана он завернул в конверт, сделанный из листа бумаги, вернулся в машину к сотруднику, сел на переднее пассажирское сидение и положил конверт с деньгами около ручника. Сотрудник ему сказал, что это взятка должностному лицу и сейчас они поедут с этим разбираться. В машине сотрудник взял с него объяснение по данному поводу и привез его в отдел полиции, где он добровольно без оказания давления написал явку с повинной. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Все следственные действия с его участием он подтверждает, давление на него морального и физического не было. При назначении наказания просит учесть его состояние здоровья, он перенес два инфаркта.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. 

<

адрес> с июня 2023 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие экономических и налоговых преступлений, совершаемых на территории городского округа 

<

адрес>, также он уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, которые в соответствии с компетенцией, установленной статьей 28.3 КРФобАП, а также исполнение иных обязанностей, установленных должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ в свой рабочий день он находился на службе. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. 

<

адрес> майором полиции Свидетель №2 находились на территории городского округа 

<

адрес> в целях выявления преступлений и административных правонарушений. В ходе данного мероприятия, они приехали в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где разошлись по различным объектам, представляющих оперативный интерес, находящихся в разных частях указанного села. Далее им был выявлен факт незаконной предпринимательской деятельности, а именно реализация овощей и фруктов вблизи нежилого здания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>. Данный факт посредством звонка в дежурную часть ОМВД России по г.о. 

<

адрес> им был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. Далее он сам подошел к данному сооружению и стал разговаривать с ранее незнакомым ему мужчиной, в дальнейшем как выяснилось его звали ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и он является собственником данных овощей и фруктов. В действиях ФИО1, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФобАП «осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя», о чем он ему сообщил и уведомил о проводимой проверке. В ходе разговора с ним по обстоятельствам и поводу проверки он стал понимать, что ФИО1, пытается склонить его к совершению противоправных действий, а именно тот ему намекал на то, чтобы за денежное вознаграждение он не осуществлял проверку в отношении него и не привлекал его к административной ответственности. О данном факте он сообщил своему непосредственному руководителю - начальнику ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу Ступино майору полиции ФИО4. Далее, через некоторое время ФИО4 ему сообщил, что переданная им информация зарегистрирована в КУСП ОМВД и на место происшествия направлен майор полиции Свидетель №2. Кроме того, он, понимая, что ФИО1, хочет предложить ему денежные средства в виде взятки, в целях его личной безопасности незаметно для него включил диктофон, на своем мобильном телефоне. В ходе разговора с ФИО1, последний неоднократно говорил ему, что передаст денежные средства в виде взятки, при этом он разъяснил ФИО1, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу. На данное предупреждение ФИО1 сообщил, что он знает о своих незаконных действиях, при этом он неоднократно давал тому понять, что не собирается получать от него денежные средства. После чего он попросил ФИО1, проследовать с ним в служебный автомобиль марки «Лада» модель «Веста», г.р.з. О071ХУ 799РУС, где на заднем пассажирском сидении находился старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. 

<

адрес> майор полиции Свидетель №2, который осуществлял видеозапись на камеру своего мобильного телефона. В данном автомобиле был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором гр. ФИО1 расписался. Далее, он начал пояснять, что он может предоставить документы, затем вышел из автомобиля и проследовал в нежилое помещение, где осуществлял незаконную реализацию овощей и фруктов. Далее, он вернулся и положил бумажный сверток белого цвета в нишу, расположенную возле рычага переключения коробки передач. Он спросил, что это такое, на что ФИО1, пояснил, что это благодарность за не проведение в отношении него процессуальной проверки и не привлечение к ответственности. Данный факт документировался на видео Свидетель №2. Далее, о данном факте было сообщено в дежурную часть, после чего приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия автомобиля с его участием и участием гр. ФИО1, в следствии чего, был составлен протокол осмотра происшествия в ходе которого были изъяты переданные в качестве взятки денежные средства и бумажный свёрток, в котором находились денежные средства. После этого в протоколе расписались все участвующие лица, так как он был составлен правильно. В ходе всех действий каких-либо давлений на ФИО1, оказано не было. Его сообщение о склонении его ФИО1 к взятке было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г.о. Ступино в 14 часов 45 минут. Свидетель №2 прибыл к служебному автомобилю марки «Лада» модель «Веста», г.р.з. О071ХУ 799РУС и сел на его заднее сидение примерно в 15 часов 00 минут. Сразу после него, меньше через минуту точно, он и ФИО1 также сели в вышеуказанный автомобиль: он - на переднее водительское место, ФИО1– на переднее пассажирское место. В 15 часов 27 минут Свидетель №2 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.о. 

<

адрес> о факте дачи взятки ФИО1 (т.1л.д.89-92, 93-95).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие экономических и налоговых преступлений, совершаемых на территории городского округа 

<

адрес>, также он уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, которые в соответствии с компетенцией, установленной статьей 28.3 КРФобАП, а также исполнение иных обязанностей, установленных должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ у него был рабочий день, он находился на службе. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут, он совместно с заместителем начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 находились на территории городского округа 

<

адрес> в целях выявления преступлений и административных правонарушений. С этой целью они приехали в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где разошлись по различным объектам, представляющих оперативный интерес, находящихся в разных частях указанного села. Как ему стало известно позднее, Свидетель №1 был выявлен факт незаконной предпринимательской деятельности, выражавшийся в реализации овощей и фруктов вблизи нежилого здания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес> (в торговой палатке). Данный факт посредством звонка в дежурную часть ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Свидетель №1 был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. Далее Свидетель №1 подошел к данной палатке и начал разговаривать с мужчиной, которого, как выяснилось в дальнейшем, звали ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он же являлся собственником данных овощей и фруктов. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФобАП «осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя», о чем Свидетель №1 сообщил тому и уведомил его о проводимой проверке. Как ему впоследствии пояснил Свидетель №1, он в ходе разговора с ФИО1 по обстоятельствам и по поводу проверки стал понимать, что последний пытается склонить Свидетель №1 к совершению противоправных действий, а именно он намекал Свидетель №1 на то, чтобы за денежное вознаграждение тот не осуществлял проверку в отношении ФИО1 и не привлекал его к административной ответственности, не составлял протокол об административном правонарушении. Об указанном факте Свидетель №1 сообщил непосредственному руководителю – начальнику ОЭБиПК ОМВД России по городскому округу Ступино майору полиции ФИО4, после чего ФИО4 связался с ним и сообщил, что в 14 часов 45 минут в книге учета сообщений о преступлениях было зарегистрировано сообщение Свидетель №1 о склонении его к взятке. Проверка по данному сообщению поручена оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО5, однако в связи удаленностью ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, где она находилась на тот момент, от места, где происходили вышеописанные события, ФИО4 поручил ему оказать содействие Свидетель №1 в пресечении противоправных действий, в связи с чем ему необходимо было незамедлительно проследовать к Свидетель №1, что он и сделал. На момент звонка ФИО4 он находился неподалеку от вышеуказанной торговой палатки – примерно в 50 метрах, осуществлял проверочные мероприятия на других объектах торговли. Он проследовал к служебному автомобилю марки «Лада» модель «Веста», г.р.з. О071ХУ 799РУС и сел на заднее сидение примерно в 15 часов 00 минут. Сразу после него в автомобиль сели Свидетель №1 и ФИО1, которые до того, как сесть в автомобиль находились у торговой палатки. С целью документирования и пресечения противоправных действий он, находясь на заднем сидении, стал осуществлять видеозапись на камеру принадлежащего ему мобильного телефона в данном автомобиле. В рамках проверки по факту осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации Свидетель №1 составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1. Далее последний пояснил, что все-таки может предоставить документы и попросился отойти за ними в вышеуказанную торговую палатку. Получив разрешение, он проследовал в палатку, после чего вернулся оттуда, сел в служебный автомобиль на пассажирское место спереди и положил в нишу, находящуюся возле рычага переключения коробки передач, бумажный сверток белого цвета. Свидетель №1 спросил у него, что это такое. ФИО1 ответил, что это уважение. Из контекста разговора следовало, что это его благодарность за не проведение в отношении него процессуальной проверки и не привлечение к ответственности, хотя согласие на это ему никто не давал, к передаче денег не склонял и не подстрекал. Данный факт отражен на видеозаписи, которую он вел со своего мобильного телефона. О данном факте он в 15 часов 27 минут посредством телефонного звонка сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, после чего приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия – вышеуказанного автомобиля уже в рамках проверки по факту дачи взятки должностному лицу, с участием Свидетель №1 и ФИО1, в присутствии двух понятых с применением фотофиксации. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра происшествия, а также изъяты переданные в качестве взятки денежные средства и бумажный свёрток, в котором находились данные денежные средства. В ходе всех действий какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, физическую силу к нему никто не применял. Записанная им видеозапись была перенесена им на компьютер и записана на компакт-диск, который был изъят у него в ходе осмотра места происшествия и приобщен к материалам проверки (т.1л.д.85-88).

Иные доказательства подтверждающие вину подсудимого:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрен служебный автомобиль «Лада Веста» г.р.з. 0071 ХУ 799 РУС, находящийся на участке местности вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты: билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серия ЕН №; билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серия ГБ №; билет Банка России номиналом 2000 (две тысяч) рублей серия АЕ №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ГТ №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ХИ №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЭС №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия КН №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия АН №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ИЭ №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ТК №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ТЭ номер; 4149514; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия МХ №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия СН №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ЬЬ №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия ЭТ №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия НЧ №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия МА №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия ЯН №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия ОЯ №, лист бумаги формата А4 (т.1 л.д.12-25);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: 

<

адрес>А. В результате осмотра изъят DVD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью обстоятельств дачи взятки ФИО1 сотруднику ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Ступино Свидетель №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: 

<

адрес>А. Согласно протоколу осмотра установлено, что на указанной видеозаписи зафиксированы обстоятельства разговора между Свидетель №1 и ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ОМВД России по г.о. Ступино - «Лада Веста» г.р.з. 0071 ХУ 799 РУС, припаркованного на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 склоняет Свидетель №1 к получению взятки за не реагирование в установленном законом порядке на совершенное им административное правонарушение и совершает дачу взятки Свидетель №1, помещая денежные средства, завернутые в лист бумаги формата А4, в нишу, располагающуюся между рычагом переключения передач и панелью регулировки температуры вышеуказанного служебного автомобиля (т.1л.д.45-50);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: 

<

адрес>А. В результате осмотра изъят СD-R диск с содержащейся на нем аудиозаписью обстоятельств дачи взятки ФИО1 сотруднику ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Ступино Свидетель №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: 

<

адрес>А. Согласно протоколу осмотра установлено, что на указанной аудиозаписи зафиксированы обстоятельства разговора между Свидетель №1 и ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ОМВД России по г.о. Ступино - «Лада Веста» г.р.з. 0071 ХУ 799 РУС, припаркованного на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 склоняет Свидетель №1 к получению взятки за не реагирование в установленном законом порядке на совершенное им административное правонарушение и совершает дачу взятки Свидетель №1, помещая денежные средства, завернутые в лист бумаги формата А4, в нишу, располагающуюся между рычагом переключения передач и панелью регулировки температуры вышеуказанного служебного автомобиля (т.1л.д.54-59);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью обстоятельств дачи взятки ФИО1 сотруднику ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Ступино Свидетель №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: 

<

адрес>А. Согласно протоколу осмотра установлено, что на указанной видеозаписи зафиксированы обстоятельства разговора между Свидетель №1 и ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ОМВД России по г.о. Ступино - «Лада Веста» г.р.з. 0071 ХУ 799 РУС, припаркованного на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 склоняет Свидетель №1 к получению взятки за не реагирование в установленном законом порядке на совершенное им административное правонарушение и совершает дачу взятки Свидетель №1, помещая денежные средства, завернутые в лист бумаги формата А4, в нишу, располагающуюся между рычагом переключения передач и панелью регулировки температуры вышеуказанного служебного автомобиля (т.1л.д.60-72);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрен СD-R диск с содержащейся на нем аудиозаписью обстоятельств дачи взятки ФИО1 сотруднику ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Ступино Свидетель №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: 

<

адрес>А. Согласно протоколу осмотра установлено, что на указанной аудиозаписи зафиксированы обстоятельства разговора между Свидетель №1 и ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ОМВД России по г.о. Ступино - «Лада Веста» г.р.з. 0071 ХУ 799 РУС, припаркованного на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 склоняет Свидетель №1 к получению взятки за не реагирование в установленном законом порядке на совершенное им административное правонарушение и совершает дачу взятки Свидетель №1, помещая денежные средства, завернутые в лист бумаги формата А4, в нишу, располагающуюся между рычагом переключения передач и панелью регулировки температуры вышеуказанного служебного автомобиля (т.1 л.д.73-82);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблицей, из которого следует, что осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серия ЕН №; билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серия ГБ №; билет Банка России номиналом 2000 (две тысяч) рублей серия АЕ №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ГТ №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ХИ №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЭС №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия КН №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия АН №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ИЭ №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ТК №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ТЭ номер; 4149514; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия МХ №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия СН №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ЬЬ №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия ЭТ №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия НЧ №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия МА №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия ЯН №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия ОЯ №, лист формата А4 (т.1 л.д.172-179);

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серия ЕН №; билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серия ГБ №; билет Банка России номиналом 2000 (две тысяч) рублей серия АЕ №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ГТ №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ХИ №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЭС №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия КН №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия АН №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ИЭ №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ТК №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ТЭ номер; 4149514; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия МХ №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия СН №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ЬЬ №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия ЭТ №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия НЧ №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия МА №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия ЯН №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия ОЯ №, лист формата А4 (т.1 л.д.180, 181-185);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблицей, из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>. Согласно пояснениям участвующего в осмотре Свидетель №1 на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ располагался служебный автомобиль «Лада Веста» г.р.з. 0071 ХУ 799 РУС. (т.1л.д.191-197);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблицей, из которого следует, что осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: DVD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью обстоятельств дачи взятки ФИО1 сотруднику ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Ступино Свидетель №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: 

<

адрес>А. Согласно протоколу осмотра установлено, что на указанной видеозаписи зафиксированы обстоятельства разговора между Свидетель №1 и ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ОМВД России по г.о. Ступино - «Лада Веста» г.р.з. 0071 ХУ 799 РУС, припаркованного на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>. (т.1 л.д.198-209);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: DVD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью обстоятельств дачи взятки ФИО1 сотруднику ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Ступино Свидетель №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: 

<

адрес>А. Согласно протоколу осмотра установлено, что на указанной видеозаписи зафиксированы обстоятельства разговора между Свидетель №1 и ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ОМВД России по г.о. Ступино - «Лада Веста» г.р.з. 0071 ХУ 799 РУС, припаркованного на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес> (т. № л.д.210-211, 212);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблицей, из которого следует, что осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: СD-R диск с содержащейся на нем аудиозаписью обстоятельств дачи взятки ФИО1 сотруднику ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Ступино Свидетель №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: 

<

адрес>А. Согласно протоколу осмотра установлено, что на указанной аудиозаписи зафиксированы обстоятельства разговора между Свидетель №1 и ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ОМВД России по г.о. Ступино - «Лада Веста» г.р.з. 0071 ХУ 799 РУС, припаркованного на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес> (т.1л.д.213-221);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: СD-R диск с содержащейся на нем аудиозаписью обстоятельств дачи взятки ФИО1 сотруднику ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Ступино Свидетель №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: 

<

адрес>А. Согласно протоколу осмотра установлено, что на указанной аудиозаписи зафиксированы обстоятельства разговора между Свидетель №1 и ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ОМВД России по г.о. Ступино - «Лада Веста» г.р.з. 0071 ХУ 799 РУС, припаркованного на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес> (т.1л.д. 222-223, 224);

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с приложением – фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника и переводчика показал участникам следственного действия участок местности, расположенный на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>. Согласно показаниям ФИО1 на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ располагался служебный автомобиль «Лада Веста» г.р.з. 0071 ХУ 799 РУС, в салоне которого он в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил дачу взятки Свидетель №1 в размере 20000 рублей (т.1л.д. 225-232).

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми, как не противоречащими другим доказательствам – показаниям свидетелей, протоколам осмотра места происшествия, документов. Оснований для самооговора судом не установлено, а стороной защиты не представлено. 

Все протоколы следственных действий с участием подозреваемого, а в последствии и обвиняемого, составленные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку при проведении данных следственных действий участвовал защитник, что подтверждается наличием в деле ордера и наличие подписи защитника в каждом протоколе. 

Протоколы содержат все требуемые УПК РФ атрибуты, то есть имеются подписи за разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции, ст.46 УПК РФ, в том числе и предупреждение о возможность использования признательных показаний в качестве доказательств, после отказа от них.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности считает, что вина подсудимой установлена и ее действия квалифицируются следующим образом по:

ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что 

ФИО1:

по месту регистрации и жительства характеризуется положительно – жалоб не поступало (т.2 л.д.21,34); 

на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.20,28,30); 

к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.22);

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п.п.28, 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58 

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

п.30 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами, являются, явка с повинной (т.1 л.д.26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (ФИО1 о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания, учитывается, что санкция: 

ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает штраф, либо лишение свободы.

Определяя вид назначаемого наказания, учитывая личность и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказанием в виде штрафа, не будут достигнуты цели наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказание принимаются во внимание положения:

санкции ч.3 ст.291 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Применение дополнительного вида наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом семейного и финансового положения, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений, виновного, в связи с чем суд не находит оснований для применения данного дополнительного вида наказания.

Обсуждая порядок отбывания наказания ФИО1, учитывается вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а именно: положительные характеристики с места регистрации и жительства; поведение подсудимого после совершения преступления – соблюдение условий меры пресечения, возраст и состояние здоровья; семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет достигнуто без реального отбытия наказания и, в связи с этим, считает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в доход государства в размере двукратной суммы взятки, в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, и на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно. 

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей: 

-встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142800 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

-проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; 

-не менять место жительства, без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции; 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

-DVD-R диск с видеозаписью совершения дачи взятки ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: 

<

адрес>А; CD-R диск с аудиозаписью совершения дачи взятки ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по г.о. Ступино по адресу: 

<

адрес>А упакованные каждый в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати - хранить при материалах уголовного дела; 

-изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> из служебного автомобиля «Лада Веста» г.р.з. 0071 ХУ 799 РУС лист бумаги формата А4, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надпись, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати - хранить при материалах уголовного дела;

-билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серия ЕН №; билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серия ГБ №; билет Банка России номиналом 2000 (две тысяч) рублей серия АЕ №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ГТ №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ХИ №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЭС №; билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей серия КН №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия АН №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ИЭ №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ТК №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ТЭ номер; 4149514; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия МХ №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия СН №; билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия ЬЬ №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия ЭТ №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия НЧ №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия МА №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия ЯН №; билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серия ОЯ №, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.о. Ступино – обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>