<

данные изъяты>

дело №5-501/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 октября 2025 года

Судья Надымского городского суда 

<

адрес> Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *дата* в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, ул. АТБ-6, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не являющегося инвалидом I и II групп, а также военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, и, кроме того, не имеющей специальные звания сотрудника ОВД, органов и учреждений УИС, ГПС, ФСКН и таможенных органов, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от *дата*, ФИО1, *дата* в 20 часов 40 минут в общественном месте, около 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО2, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания указанного гражданина не реагировал, продолжая вести себя подобным образом. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что нецензурной бранью выражался.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от *дата*, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения, в котором ФИО1 признал совершенное им правонарушение; объяснением свидетеля 

<

данные изъяты> а также рапортом сотрудника ОМВД России «Надымский» ФИО3, содержание которого соответствует обстоятельствам правонарушения; копией формы 1П и паспорта на имя ФИО1, справки на физическое лицо, сведениями об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции от общества.

Оснований не доверять пояснению сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, пояснению свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за заведомо ложные показания, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.

Таким образом, судья признаёт ФИО1 виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность: п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании *№ обезличен* от *дата*, ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Надымский» *дата* в 21 час 00 минут, задержание прекращено в 10 часов 25 минут *дата*, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося *дата* в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток, срок которого исчислять с 11 часов 20 минут *дата*. Зачесть в срок отбывания административного ареста - срок содержания с 21 часа 00 минут *дата* до 10 часов 25 минут *дата*.

ФИО1 следует взять под административный арест в зале судебного заседания и для отбывания ареста поместить в специализированное помещение ОМВД России «Надымский».

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна: 

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 03.10.2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-501/2025 т.№1 в Надымском городском суде.