Дело № 5-730/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

06 декабря 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В. 

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и его защитника - адвоката Рыжкова А.В., 

представителя потерпевшего ФИО7 ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Якубовского ФИО8, иные данные;

установил:

В Волжский районный суд г. Саратова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 22.08.2017 г. в 14 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Хундай-ай икс 35», государственный регистрационный знак №, у 

<

...> в нарушение п. 13.1 ПДД при повороте направо по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу ФИО9 допустив наезд на последнего, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № 3640 от 04.09.2017 г. (л.д. 21-23) телесные повреждения, полученные ФИО10 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя потерпевшего ФИО2 было приобщено к материалам дела заключение комиссии специалистов № 24 от 04.10.2017 г., составленное ООО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому полученные ФИО11 телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Ввиду наличия противоречий в выводах эксперта и комиссии специалистов, судом было вынесено определение о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести причиненного ФИО13 вреда.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № 297 от 28.11.2017 г. ФИО12 полученными травмами причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно согласуется с заключением комиссии специалистов, при их проведении было исследовано большее количество медицинских документов, чем при проведении первой экспертизы; выводы заключения в отличие от первоначального подробно мотивированы.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Якубовского ФИО15 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ ввиду наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и передать материалы дела в ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин