Дело № 2-828/2017 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тара Омской области 11 декабря 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 11 декабря 2017 г. дело 

по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в Тарский городской суд к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, которым управляла водитель Т. и с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, которым управлял водитель ФИО1 ФИО1 нарушил правила ПДД РФ, в результате чего поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, ответственность Т. была застрахована в ООО «СК «Согласие». Произошедшее ДТП признано страховым случаем, страховое возмещение выплачено пострадавшему лицу в размере 240258, 00 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована, следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба лежит на виновнике. Просит суд взыскать с ответчика 240258 рублей – сумму выплаченного страхового возмещения и 5602,58 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении, предоставленном суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно данных о полисе и страхователе (л.д.16) установлено, что гражданская ответственность Т. застрахована ООО «СК «Согласие».

Справкой о ДТП (л.д.15) подтверждено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Ответчиком данное обстоятельство не было опровергнуто.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес>, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>

Обстоятельства ДТП ответчиком также не оспаривались.

Направлением № транспортное средство 

<

данные изъяты> было направлено на ремонт на СТО «

<

данные изъяты>» (л.д.20)

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31) стоимость запасных частей и восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составляла 240258,00 рублей. Факт приобретения запасных частей на сумму 161 854 рубля подтверждается счет- фактурой и товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-28).

Платежным поручением подтверждена оплата ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 240258 рублей филиалу ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (л.д. 34). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт отсутствия договора обязательного страхования у водителя ФИО1 подтвержден в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспариваются, возражений по существу заявленных требований и соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено, доказательств наличия договора страхования не имеется. 

Кроме того, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5602,58 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 240 258 (двести сорок тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5602 (пять тысяч шестьсот два) рубля 58 копеек. 

Настоящее решение в течение одного месяца с момента его вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы в Тарский городской суд. 

Мотивированное решение суда подписано 11 декабря 2017 года

Судья: подпись 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано