Мировой судья Топоркова Н.И.

Дело № 12-311/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2019 года город Ульяновск 

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Николаева Н.Д., при секретаре Галиуллиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией изъятого огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-81, калибра 12 мм № и огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибра 9 мм РА № и патронов к нему в количестве 1 шт. калибра 9 мм.

В жалобе ФИО1 не соглашается с постановлением мирового судьи, просит его изменить, переквалифицировать его действия с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП. В жалобе указано, что ответственность за нарушение сроков продления разрешения на хранение оружия предусмотрена специальной нормой, поэтому совершенное им деяние охватывается ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ; незаконного хранения в его действиях не было, поскольку он по объективным обстоятельствам (заболевание) не смог своевременно представить необходимые для продления срока действия разрешения документы; административное правонарушение совершил неумышленно.

Доводы жалобы были в полном объеме поддержаны ФИО1 в ходе судебного разбирательства; дополнил, что своевременно не обратился за продлением разрешения, так как просто забыл об этом, более того, находился на лечении, однако, доказательств данному факту представить не может, так как стационарно не лечился. При этом, ранее ему всегда заранее сообщали о необходимости продлить разрешение, чего в данном случае предпринято не было. При этом, каких-либо нарушений по хранению, использованию огнестрельного оружия не допускал; оружие представляет для него материальную ценность, настаивал на его возращении ему.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО1 принадлежит огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-81, калибра 

<

адрес>9 (разрешение РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему № сроком действия до 20.05.2019) и огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибра 9 мм РА № (разрешение РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему № сроком действия до 20.05.2019).

Установлено, что в период времени с 20.05.2019 года по день обнаружения административного правонарушения и изъятия оружия и патронов к нему 04.06.2019 ФИО1 в нарушение положений закона и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, незаконно осуществлял хранение принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-81, калибра 

<

адрес>9 (разрешение РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему № сроком действия до 20.05.2019) и огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибра 9 мм РА № (разрешение РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему № сроком действия до 20.05.2019). 

Часть 6 ст.20.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения без соответствующего разрешения.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичная норма права содержится и в п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Факт незаконного хранения ФИО1 принадлежащего ему гладкоствольного огнестрельного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения на основании разрешений, действительных до 20.05.2019 года, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 73 № от 04.06.2019 согласно которому, ФИО1 с 20.05.2019 по адресу: 

<

адрес>, осуществлял незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-81, калибра 

<

адрес>9, огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибра 9 мм РА № и патронов к нему в количестве 1 шт. калибра 18*45 мм; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 04.06.2019, согласно которому у ФИО1 изъято огнестрельное оружие огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-81, калибра 

<

адрес>94 и огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибра 9 мм РА №; рапортом от 04.06.2019 об обнаружении признаков правонарушения; данными о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему №, срок действия которого истек; копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему №, срок действия которого истек; объяснениями ФИО1. в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении о признании вины в совершении вмененного правонарушения, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о необходимости переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отклонению.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия ФИО1 должен был обратиться не позднее 20 апреля 2019, однако данную обязанность до указанной даты он не исполнил и после истечения срока разрешения на хранение и ношение оружия фактически обладал им незаконно, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переквалификации действий заявителя на ч. 1 ст. 20.11 того же Кодекса не имеется. Указанный вывод относительно квалификации совершенного ФИО1 деяния согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О. Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих обращению ФИО1 за продлением разрешения путем обращения в Управление Росгвардии им представлено не было; необходимость о предупреждении владельцев оружия об истечении срока действия разрешения на сотрудников контролирующего органа не лежит. 

Законных оснований для признания данного правонарушения малозначительным, исходя из категории правонарушения, связанного с незаконным хранением оружия, не усматриваю, соглашаясь с выводами мирового судьи в данной части.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу, наказание по которому ФИО1 назначено в пределах санкции ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом характера совершенного административного правонарушения, принципов соразмерности и справедливости, соответствия наказания содеянному. 

Таким образом, законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей в соответствии с положениями КоАП РФ, при производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено. 

Иные доводы ФИО1 служить основанием для удовлетворения его жалобы не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 27 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Н.Д. Николаева