Дело № 2-1030/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000726-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Ахметова Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика Домогалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытое страховым возмещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу разницу между страховой суммой, подлежащей выплате в рамках договора страхования, и фактическим размером ущерба в сумме 742 000 руб. 00 коп., судебные расходы 

- по оплате госпошлины - 19840 руб. 00 коп;

- за экспертизу 15 000 руб. 00 коп;

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2024 в 21:10 по (адрес), произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: транспортным средством AUDI А6, г.н. № под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО2, и транспортным средством Mitsubishi Pajero Sport, г.н. №, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником в ДТП является ФИО1, который нарушил п. 13.6 ПДД. 

Указывает, что при обращении в страховую компанию в АО «АльфаСтрахование», последняя признала событие ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховую выплату в размере 400 000 руб., чего недостаточно для покрытия убытков. 

Согласно экспертному заключению № от 20.12.2024 ИП ФИО3 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI А6, г.н. № составляет 4 667 000 рублей руб., стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила 1 609 000 руб., стоимость годных остатков составила 467 000 руб. 

Считает, что с владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию сумма 742 000 руб., состоящая из разницы между ценой автомобиля в доаварийном состоянии и стоимости годных остатков.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены телефонограммами. 

Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Домогалов А.Н. в судебном заседании, признали исковые требования, истец подал соответствующее ходатайство.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком исковые требования истца о взыскании материального ущерба и судебных издержек признаны в полном объёме, в подтверждении чего представлено письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в № (паспорт №) в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в ДТП, не покрытый страховым возмещением в размере 742 000 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы 15 000 руб., по оплате госпошлины 19840 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова 

.