Дело № 2-2002/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Рыбакиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» к ФИО1 о взыскании задолженности за образовательные услуги, 

Установил:

Представитель НИУ ВШЭ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 07.08.2017г. № об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриата «Философия» в размере 123 523 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019г. по 10.12.2020г. в размере 1 414,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.12.2020г. и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 3 899 руб. 

Исковые требования мотивирует тем, что между НИУ ВШЭ и ФИО1 07.08.2017г. заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриата Философия», согласно которому исполнитель обязуется осуществлять обучение студента, а студент в соответствии с пунктом 3.2.2 договора обязан оплачивать услуги в размере и в сроки, установленные договором. Согласно пункту 1.2 срок обучения по договору составляет с 01.09.2017г. по 30.06.2021г. Приказом от 31.05.2019г. № студент отчислен из НИУ ВШЭ с 30.05.2019г. по инициативе студента. В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № к договору стоимость образовательных услуг, оказываемых студенту в 2018/2019 учебном году, с учетом индивидуального учебного плана, составляет 288 427руб. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № студент производит оплату 2 (второго) авансового платежа от стоимости образовательных услуг по договору за 2018/2019 учебный год в сумме 144 213 руб. в рассрочку: до 20.02.2019 в сумме 2 213 руб.; до 01.05.2019 в сумме 62 000 руб.; до 01.06.2019 в сумме 80 000 руб. Согласно пункту 4.6 договора при отчислении студента из НИУ ВШЭ студенту не возвращается часть оплаты, пропорциональная части оказанной услуги до даты отчисления студента. Однако в нарушение условий договора студент свои обязательства по оплате обучения за 2018/2019 учебный год не исполнил и оплату в полном объеме не произвел, в результате чего за студентом образовалась задолженность в размере 123 523 руб.

Представитель НИУ ВШЭ на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела. 

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, 07.08.2017г. между НИУ ВШЭ (исполнитель) и ФИО1 (студент) заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриата Философия», в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется осуществлять обучение студента, а студент в соответствии с пунктом 3.2.2 договора обязан оплачивать услуги в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1 договора от 07.08.2017г. стоимость услуг по договору за один учебный год составляет 260 000 руб. Стоимость услуг увеличивается каждый учебный год, начиная с года, следующего за годом зачислении студента в НИУ ВШЭ, с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, на основании приказа НИУ ВШЭ об увеличении стоимости обучения, но не чаще чем 1 раз за учебный год. 

Согласно пункту 1.2 договора № срок обучения по Договору составляет с 01.09.2017г. по 30.06.2021г.

Сторонами не оспаривалось, что за учебные 2017/2018 год ФИО1 оплачена стоимость обучения в полном объеме.

Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № к договору № стоимость образовательных услуг, оказываемых Студенту в 2018/2019 учебном году, с учетом индивидуального учебного плана, составляет 288 427 руб.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № к договору № ФИО1 производит оплату 2 авансового платежа от стоимости образовательных услуг по Договору за 2018/2019 учебный год в сумме 144 213 руб. в рассрочку: до 20.02.2019г. в сумме 2 213 руб.; до 01.05.2019г. в сумме 62 000 руб.; до 01.06.2019г. в сумме 80 000 руб.

Приказом от 31.05.2019г. № ФИО1 отчислена из НИУ ВШЭ с 30.05.2019г. по собственной инициативе.

Согласно пункту 4.6 договора № при отчислении студента из НИУ ВШЭ студенту не возвращается часть оплаты, пропорциональная части оказанной услуги до даты отчисления студента.

Как заявлено представителем истца, затраты на обучение в 2018/2019 учебном году составили 123 523 руб., ФИО1 задолженность не погашена. 

Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в деле доказательства, установив факт оказания истцом платных образовательных услуг до 2019г. и наличие задолженности в сумме 123 523 руб., не представление ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении наименование НИУ ВШЭ к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019г. по 10.12.2020г., суд руководствовался положениями ст. 395 ГК РФ, признав приведенный истцом расчет арифметически верным, считает обоснованным взыскать с ответчика проценты в сумме 11 414,14 руб.

Также являются обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 123 523 руб., а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 899 руб., пропорционально удовлетворенных судом требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» к ФИО1 о взыскании задолженности за образовательные услуги- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» задолженность по договору от 07.08.2017г. № об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриата «Философия» в размере 123 523 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019г. по 10.12.2020г. в размере 1 414,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 899 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» проценты за пользование чужими денежными средствами со взысканной суммы за период, начиная с 11.12.2020г. по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Кулясова М.В.

Решение22.03.2021