Дело № 2-799/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ истцу на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о государственной регистрации на данный жилой дом выдано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 994 кв.м., на котором расположен жилой дом с надворными постройками по вышеуказанному адресу, также принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. истец сожительствовал с ответчиком ФИО2 и в этот период с ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения, она была зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом доме по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, собрав свои личные вещи, уехала в 

<

адрес> РБ и с этого времени с истцом в его доме, не проживает. Ответчик не является членом семьи истца, собственником жилого помещения, земельного участка. Также она не несла и несет какие-либо расходы по содержанию жилого помещения, по платежам за коммунальные услуги и налоги. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по телефону (отправлял SMS сообщения) с предложением добровольно сняться с регистрационного учета. Несмотря на его неоднократные просьбы и требования, ответчик ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета не желает, будучи зарегистрированной в принадлежащем ему доме, ущемляет его права по распоряжению своим имуществом. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, почтовые конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела. 

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца начальник отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Альшеевскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. 

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 994 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с домовой книгой для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирована в данном жилом доме временно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ. администрацией СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ

<

адрес> проживает один (л.д. 12). 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что истец ФИО1 приходится ей сыном. Её сын 1 год сожительствовал с ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, забрав детей и свои вещи, уехала от сына. Жилой дом и земельный участок принадлежит сыну. Причину отъезда ответчика не знает, где проживает в настоящее время ответчик, не знает. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что истец сын её подруги. Действительно ФИО2, прожив 1 год с ФИО1, уехала от него. В настоящее время истец проживает один. 

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. в доме не проживает, поскольку добровольно выехала, освободив дом от своих личных вещей, бремя по содержанию и оплате найма жилья не несет, тем самым, отказавшись от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением у ответчика прекращено.

Признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 является безусловным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у неё прекращено в связи с чем, она подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства истца.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.