РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...> а, гражданское дело №2-734/2019 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области к ООО ПКФ «Альма» об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО ПКФ «Альма» об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

В производстве Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство №-СД отношении должника ООО ПКФ «Альма».

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что за ООО ПКФ «Альма» зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение для эксплуатации зданий и сооружений, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Содержащиеся в исполнительных документах требования должником, не исполнены.

В силу ч.2 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» данное обстоятельство является основанием для применения к должнику мер принудительного исполнения.

При указанных обстоятельствах, в целях исполнения требований содержащихся в исполнительных листах в сводном исполнительном производстве №-СД, истец просил обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, назначение для эксплуатации зданий и сооружений, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области К.А., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Альма» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, просили удовлетворить исковые требования.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представитель МИФНС №, в судебное заседание не явились, причина не явки не известна. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч.3, ч.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в производстве Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО ПКФ «Альма».

Содержащиеся в исполнительных документах требования, должником не исполнены, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы исполнительного производства №-СД. 

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что за ООО ПКФ «Альма» зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение для эксплуатации зданий и сооружений, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Данное обстоятельство подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

Учитывая факт неисполнения ООО ПКФ «Альма» судебных актов, что в свою очередь нарушает право взыскателей на полное и своевременное исполнение исполнительных документов, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный объект недвижимости является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимает, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области к ООО ПКФ «Альма» об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, назначение для эксплуатации зданий и сооружений, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья Р.Р. Усманов