дело № 2-432/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский Первомайского района 13 июля 2020 года 

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Кулаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 28 мая 2019 года 477155,59 рублей и обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> идентификационный номер (

<

данные изъяты>, а также госпошлины в размере 13971,56 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 28 мая 2019 года сроком на 60 месяцев с уплатой 18,95 % годовых на сумму 484142,12 рублей. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике, не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 июня 2019 года, на 18 июня 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29 июня 2019 года, на 18 июня 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130850 рублей. По состоянию на 18 июня 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 477155,59 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 443064,4 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов–9497,12 рублей; проценты по просроченной ссуде – 644,66 рублей; неустойка по ссудному договору -23278,49 рублей; неустойка на просроченную ссуду -670,92 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 29, 26 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 297834,83 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 28 мая 2019 года в размере 477155,59 рублей, обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 297834,83 рублей, с публичных торгов, а также взыскать госпошлину в размере 13971,56 рублей.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных в суд материалов следует, что 28 мая 2019 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор. Данному договору присвоен номер №

<

данные изъяты>. Кредитный договор был заключен как акцептованное заявление (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и акцепта Банка.

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании сумма кредитования составила 484142,12 рублей, проценты за пользование кредитом 18,95 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» обязанности по кредитному договору исполнены – ответчику ФИО1 перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 484142,12 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик, исполняя обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий кредитного договора. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было. 

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Как видно из расчета задолженности и выписке по счету сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 477155,59 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 443064,4 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов–9497,12 рублей; проценты по просроченной ссуде – 644,66 рублей; неустойка по ссудному договору -23278,49 рублей; неустойка на просроченную ссуду -670,92 рублей. 

Указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку, несвоевременно вносил платежи по договору (кредит и проценты за пользование кредитом).

Из представленных документов следует, что с 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», поэтому ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом.

Таким образом, указанная выше задолженность по кредитному договору в сумме 477155,59 рублей должна быть взыскана в пользу истца с ФИО1 в полном объеме. 

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик согласно п.10 кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 28 мая 2019 года и передает в залог Банку транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (

<

данные изъяты>

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при предоставлении потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства. 

Из сведений предоставленных ОГИБДД России по Оренбургской области от 29 июня 2020 года №6393 транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. 

В связи с изложенным, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, суд считает, что установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, не требуется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13971,56 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 28 мая 2019 года в сумме 477155,59 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 443064,4 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов–9497,12 рублей; проценты по просроченной ссуде – 644,66 рублей; неустойка по ссудному договору -23278,49 рублей; неустойка на просроченную ссуду -670,92 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль средство 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13971,56 рублей. 

В удовлетворении требования об установлении первоначальной продажной стоимости транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Е.И.Куценко

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2020 года

Председательствующий Е.И.Куценко