УИД 79RS0002-01-2025-002866-40

Дело № 2-1701/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

судьи Бирюковой Е.А.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФСИН России и третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО ФИО2,

представителя ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по ЕАО, ФИО3,

помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Любиной Ю.К.,

при секретаре Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, организованной с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу медицинской части № 11 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27» Федеральной службы исполнения наказаний, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о возложении обязанности оказывать медицинскую помощь, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу медицинской части № 11 ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний» о возложении обязанность оказывать медицинскую помощь, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 16.07.2024 находится в ФКУ «СИЗО 1 УФСИН России по ЕАО». За время пребывания в данном учреждении он неоднократно обращался в филиал медицинской части ФКУЗ МСЧ № 27 ФСИН России с жалобами на вое плохое самочувствие. Он имеет ряд хронических заболеваний: гепатит-С, нарушение мозгового кровообращения. На жалобы получал ответ, что нет лекарств, нет врачей. Поскольку должного лечения не получал, состояние здоровья ухудшилось. 

Просит обязать ФСИН России оказывать квалифицированную медицинскую помощь во время отбывания наказания, устранить свое безразличие. В соответствии со ст. 151 ГК РФФ в связи с причинение физических страданий и за наплевательское отношение к здоровью истца, просил возложить на ответчика денежную компенсацию в размере 110 000 рублей за 11 месяцев мучительного ожидания квалифицированной медицинской помощи и ухудшением здоровья.

Определениями суда от 08.07.2025,22.07.2025 исковое заявление принято в порядке гражданского судопроизводства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФКУ «СИЗО 1 УФСИН России по ЕАО», ФСИН России, УФСИН России по ЕАО, ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний», также привлечен к участию в деле прокурор г. Биробиджана для дачи заключения по делу. Изменено процессуальное положение третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика РФ в лице ФСИН России, ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний» на ответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний» оказывать квалифицированную медицинскую помощь во время отбывания наказания, устранить свое безразличие, взыскать компенсацию морального вреда с главного распорядителя в свою пользу в размере 120 000 рублей. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что у него в 2006 году имелась ЧМТ, в 2004 году установлен гепатит С. Также имел героиновую зависимость. Считает, что у него имеются проблемы с сердцем, но ему не назначали прием у кардиолога. Давление у него нормальное. Он 2-3 раза в неделю обращался с заявлениями об оказании ему медицинской помощи, которые оставлены без ответа. Лекарства ему не выдавались или выдавались (в частности витамины группы В6), но не в полном объеме и не были эффективны. Он вызывал СМП. Считает, что его здоровью бездействием ответчика причинен вред, который он просит компенсировать.

Представитель ответчика ФСИН России и третьего ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требования. Пояснила. что в штате ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО отсутствуют медицинские работники. Медицинскую помощь осужденным и иным лицам, содержащимся в учреждении оказывают сотрудники медицинской части № 11 ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний». Истец с 17.07.2024 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО и он неоднократно обращался с заявлениями о вызове медицинского работника. Данные заявления были переданы ОРиК на исполнение медицинским работникам медицинской части № 11. На каждом заявлении имеется отметка о том, что истец был осмотрен. В случае отсутствия медицинских работников и необходимости оказания экстренной медицинской помощи, сотрудниками учреждения вызывается СМП. В случае необходимости оказания медицинской помощи, то осужденного направляют в ОГБУЗ «Областная больница» на основании имеющегося соглашения. Истцу СМП была вызвана один раз 19.07.2024.

Представитель ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по ЕАО ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на необоснованность заявленных исковых требований. ФСИН России не совершала действий, которые могли бы причинить вред здоровью истцу. Он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО, медицинская помощь в соответствии с требованиями законодательства осуществлялась ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний» в лице филиала - медицинской части № 11. Бездействия со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО отсутствовали, заявления истца о вызове врача передавались в медицинскую часть № 11 ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний», которыми оказывалась необходимая медицинская помощь. Все заявления имеют отметку о посещении истца медицинским работником.

Представители ответчиков филиалу медицинской части № 11 ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний» и ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В поступивших письменных возражениях «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний» с искровыми требованиями не согласились, поскольку правовых оснований для удовлетворения требований не имеется. С 16.07.2024 по настоящее время осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО. Медицинскую помощь ФИО1 получает в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», все медицинские назначения, результаты медицинских обследований и анализов отражены в медицинской карте. Заявленная сумма компенсации является завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора г. Биробиджан Любиной Ю.К., полагавшей необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Частью 2 статьи 9 указанного Закона закреплено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

При этом каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ).

В силу положений статей 18, 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добро-вольного медицинского страхования.

Статьей 37 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации. Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (части 1, 2, 5).

В соответствии с частью 2 статьи 70 указанного Федерального закона лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.

Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285 (далее – Порядок).

В соответствии с п. 28 Порядка при обращении лица, заключенного под стражу, или осужденного за медицинской помощью к медицинскому работнику во время покамерного обхода, к сотруднику дежурной смены СИЗО указанные должностные лица обязаны принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

При наличии медицинских показаний для оказания медицинской помощи лица, нуждающиеся в ней, выводятся сотрудниками СИЗО в медицинскую часть (здравпункт) или медицинский кабинет индивидуально или группами по трое - пятеро человек с соблюдением режимных требований с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой.

Медицинская помощь в экстренной форме медицинскими работниками медицинской организации УИС оказывается безотлагательно, в том числе при необходимости, ими вызывается бригада скорой медицинской помощи.

Таким образом, медицинская помощь оказывается лицам, содержащимся в СИЗО, при условии нуждаемости в ней и наличии на то показаний.

Приказом Минздрава России от 24 ноября 2021 № 1094н утвержден Порядок назначения лекарственных препаратов, согласно которому назначение лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - лекарственные препараты) осуществляется лечащим врачом, фельдшером, акушеркой в случае возложения на них полномочий лечащего врача, при оказании медицинской помощи в медицинских организациях (п. 1).

Сведения о назначенном лекарственном препарате (наименование лекарственного препарата, дозировка, способ введения и применения, режим дозирования, продолжительность лечения и обоснование назначения лекарственного препарата) вносятся медицинским работником в медицинскую документацию пациента (п. 2 Порядка назначения лекарственных препаратов).

Согласно п. 11 Порядка на лиц, заключенных под стражу, или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов (приложение № 1), который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Получение пациентом лекарственного препарата подтверждается личной подписью медицинского работника, выдавшего лекарственный препарат, в графе "Дата получения".

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 17.07.2024 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО и находился на медицинском обслуживании медицинской части № 11 – филиала ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний». На момент поступления не высказывал жалоб на состояние здоровья, соматически здоров, что подтверждается личным делом, амбулаторной картой.

ФИО1 в своем исковом заявлении указывает, что у него имеется ряд хронических заболеваний, такие как Гепатит «С», нарушение кровообращения после полученной травмы, боль в области сердца, а также проблемы с печенью. Истец указывает на бездействие сотрудников медицинской части № 11 ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний» в части неоказания ему медицинской помощи, лекарственных препаратов, а также в не предоставлении возможности в ознакомлении с медицинской картой.

Исходя из представленных ОГБУЗ «Областная больница» сообщения, медицинских карт ФИО1 31.05.2024 поступил с открытой раной голени неуточненной локации, находился на лечении в травматологическом отделении с 06.06.2024 по 11.06.2024. В амбулаторной карте пациента имеются сведения о хроническом вирусном гепатите С, получаемом лечении, последняя запись имеется 15.03.2016. 

Как следует из журнала учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО, истец за период его нахождения в данном учреждении обращался к администрации с различными заявлениями, в том числе о предоставлении медицинской помощи. 

В личном деле ФИО1 имеются ряд его заявлений о вызове на прием в связи с плохим самочувствием (без указания конкретных симптомов и проблем со здоровьем) от 18.11.2024, 09.12.2024, 17.12.2024, 19.12.2024, 13.01.2025, 31.01.2025, 20.03.2025, 01.04.2025, 14.04.2025, 28.04.2025 (к стоматологу с острой болью), 16.05.2025 (также просил ознакомить с амбулаторной картой), 19.05.2025, 09.06.2025 (также просил ознакомить с амбулаторной картой), 18.06.2025, 19.06.2025, 24.06.2025 (также просил ознакомить с амбулаторной картой), 25.06.2025, 26.06.2025 (также просил ознакомить с амбулаторной картой), 27.06.2025 (также просил ознакомить с амбулаторной картой), 02.07.2025, 07.07.2025. В заявлении от 04.07.2025 просил выдать назначенные препараты. На каждом заявлении имеется отметка об осмотрены ФИО1

Согласно представленной амбулаторной карте осужденного ФИО1 имеются заключительные диагнозы: 03.10.2024 синдром зависимости (опиоидная), ремиссия, 22.11.2024 отдаленные последствия ЗЧМТ, 19.12.2024 хронический гепатит С, ремиссия, 01.04.2025 хронический периодонтит. Содержатся следующие записи:

18.07.2024, 24.07.2024, 21.01.2025, 20.06.2025 – флюрография, органы грудной клетки без изменений.

18.07.2024 - Первичный медицинский осмотр при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО. Жалоб на момент осмотра не предъявляет.

18.07.2024 - Забор OAK. Заключение: в пределах нормы.

18.07.2024 - Забор крови на RW. Заключение: Отрицательно.

19.07.2024 - Кровь на ВИЧ антиген/антитела не обнаружено.

22.08.2024 - Амбулаторный прием фельдшера. Жалобы на момент осмотра: аритмия, головокружение, повышение артериального давления. Диагноз: артериальная гипертензия? Назначенное лечение пройдено в полном объеме.

22.08.2024 - Осмотр фельдшера перед убытием. Жалоб на момент осмотра не предъявляет.

29.08.2024 ФИО1 проведено УЗИ сердца, дано заключение о том, что предсердия и желудочки не расширены. Миокард желудочков не гипертрофирован. Сократительная и диастолическая функции ЛЖ не нарушены. Легкое снижение насосной функции ЛЖ. Легкая неоднородность МЖП. Локальное нарушение сократимости миокарда не выявлено. Легочной нипертензии нет. Перикардиальное пространство не расширено. 

В сентябре 2024 года - Суточное мониторирование ЭКГ. Заключение: за время исследования 100% регистрировался синусовый ритм средней суточной ЧСС 81 уд. в мин., средней дневной 83 уд. в мин., средней ночной 76 уд в мин, умеренно сниженная циркадности, умеренно сниженной вариабельности за счет показателя PNN 50 1% что вместе с скаттеграммой указывают на преобладающие симптоматические влияния на СР, с брадикардией 55 занимающей 0,0% с ритмом более 100 уд. в мин. 8.6 без пауз ( СА и АВ блокад) без желудочковой эктопической активности весьма незначительной допустимой одиночной дневной эктопической активности (2ПЭ) без значимых укорочений и удлинений электрической системы, без признаков ишемии миокарда при выполнении умеренной физической нагрузки и в покое. С учетом отсутствия ХСН и ДН (по данным УЗИ, ЭКГ, рентгенологических, клинических) патологии щитовидной железы (по УЗИ и клинически) отсутствие анемии (OAK) имеет место умеренно выраженная вегетативная дисфункция неврогенного (ситуационного) генеза.

03.10.2024 - Осмотр врача-психиатра. Жалобы на момент осмотра: снижение настроения, раздражительность, нарушение сна. Диагноз: симптом опиоидной зависимости. Ремиссия 3 месяца. Без лечения.

10.12.2024 проведено УЗИ ОБП, дано заключение: Умеренно выраженные диффузно-однородные изменения в паренхиме умеренно, увеличенной печени, без признаков портальной гипертензии, застойной правожелудочковой недостаточности, с пограничными признаками значимого фиброза. Неоднородные измененш и уплотнения, не утолщённой стенки, не увеличенного ЖП, с мелкой взвесью в просвете. Умеренные диффузно-неоднородные изменения в паренхиме, незначительно, увеличенной ПЖ без видимой ретенции протоковой системы и холедоха. Умеренное циркулярное утолщение стенки желудка, не исключающее наличие гастрита. Признаки умеренно выраженной лимфаденопати в виде увеличения, округления, снижения эхогенности, нарушения внутренней дифференцировки лимфатического узла в области ворот печени, как проявление значимости изменений в гепатодуоденальной зоне, преимущественно в печени. Выраженная загазованность кишечники, вероятно, как проявление внешнесекреторной недостаточности поджелудочной железы.

Наиболее вероятна причина острых локальных болей в правом подреберье связанные с приёмом пищи - болезненное сокращение желчного пузыря (с учётом формы шейки и взвеси в просвете). Появившееся чувство тяжести, вероятно, связано с увеличением размеров печени в динамике. Показано: OAK, БАК (АСТ, АЛТ (ГГТ), билирубин общий и прямой). 10.12.2024.

22.11.2024 - Амбулаторный прием фельдшера. Жалобы на момент осмотра: головокружение, шум в ушах, «перебои в работе сердца после курения» чувство жжения в области печени. Диагноз: отдаленные последствия ЗЧМТ. Симптом зависимости от опиоидов. Назначенное лечение пройдено в полном объеме.

27.11.2024 - Забор БАК. Заключение: в пределах нормы.

27.11.2025 - Осмотр врача-терапевта. Жалобы на момент осмотра: шум в ушах, головокружение, боли в правом подреберье. Диагноз: последствие перенесенной ЗЧМТ. Астенический синдром. ХВГ «С»

10.12.2024 - Забор ОАМ, БАК. Заключение: в пределах нормы.

10.12.2024 - Амбулаторный прием фельдшера. Жалобы на момент осмотра: боли в левой кисти. Острой травматологической патологии не выявлено. Без лечения.

10.12.2024 - Выдано: т.Глицин №14., т. Кетарол №2.

19.12.2024 - Осмотр врача-терапевта. Жалобы на момент осмотра: шум в ушах, головокружение, боли в правом подреберье. Диагноз: ХВГ «С». Последствие ЗЧМТ. Назначенное лечение пройдено в полном объеме.

19.02.2025 - Осмотр врача-психиатра. Жалобы на момент осмотра: нарушение сна. Диагноз: симптом зависимости от опиоидов.

01.04.2025 - Осмотр врача. Жалобы на момент осмотра: головокружение. Диагноз: гипертоническая болезнь 2 стадии. Артериальная гипертензия 1 стадии, рис 3. Энцефалопатия сочетанного генеза (травматическая, токсическая) Назначено лечение.

01.04.2025 и 29.04.2025 - Прием стоматолога. Установлен диагноз: хронический периодонтит. Назначено медикаментозное лечение.

06.05.2025 - Осмотр врача. Жалобы на момент осмотра: чувство тяжести в правом подреберье. Диагноз: ХВГ «С», героиновая зависимость. Абстиненция. ПТФС (посттромбофлебитический синдром). Энцефалопатия сочетанного генеза. Назначено лечение.

19.06.2025 – Амбулаторный прием. Жалобы на головокружение, головную боль, сводит ноги. Диагноз – отдаленные последствия ЗЧМТ. Назначено лечение.

27.06.2025 - Амбулаторный прием. Жалобы на головокружение, головную боль, шум в ушах, боли в правом подреберье, перебои в сердце. Диагноз – отдаленные последствия ЗЧМТ. Требует невролога, кардиолога в срочном порядке. Показаний для плановых консультаций нет. Назначено лечение 

27.06.2025 - Ознакомлен с личной медицинской картой (по заявлению)

02.07.2025 - Амбулаторный прием. На момент осмотра жалоб не предъявляет. Требует, что бы ему провели исследование на вирусный гепатит, назначили гепатопротекторы, витамины группы В. Даны разъяснения. Выполнен забор OAK, БАК.

10.07.2025 - Амбулаторный прием фельдшера. Жалобы на момент осмотра: головная боль. Диагноз: последствие ЗЧМТ (закрытой черепно-мозговой травмы). Назначенное лечение пройдено в полном объеме.

29.07.2025 - Амбулаторный прием фельдшера. Жалобы на момент осмотра: головная боль, шум в ушах, боль в правом подреберье, головокружение. Диагноз: последствие ЗЧМТ. Назначено лечение. Во время амбулаторного приема осужденный был агрессивен, выражался нецензурной бранью, обращался на «ты». Написан рапорт на имя начальника с просьбой принять меры дисциплинарного воздействия.

В амбулаторной карте имеется акт отказа ФИО1 от приема лекарственного препарата анальгина в таблетках.

Также в амбулаторной карте имеются листы назначений за август 2024 года, ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, апрель 2025 года, май 2025, июнь 2025 года.

Согласно представленным медицинским заключениям о возможности содержания в карцере, строгих условиях обрывания наказания, одиночной камере, ШИЗО (ДИЗО), ЕПТК от 17.10.2024, 31.01.20205, 14.03.2025, 24.03.2025, 17.04.2025, 29.05.2025, 10.07.2025 ФИО1 по состоянию здоровья мог содержаться в ШИЗО. 

Таким образом, анализ вышеприведенных норм права и представленных доказательств в их совокупности опровергают утверждение истца о неоказании ему медицинской помощи медицинской частью № 11 ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний», в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний» не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 48, 49 ГК РФ, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами, Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (п. 3).

Из материалов дела установлено, что иск заявлен к медицинской части № 11 – филиалу ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний», не являющемся юридическим лицом, не обладающим гражданской процессуальной правоспособностью, соответственно, данное структурное подразделение не может являться надлежащим ответчиком по делу. В связи с чем к указанному ответчика исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как указано в п. 13 названного Постановления судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Поскольку ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, то в настоящем споре необходимо установить какие именно личные неимущественные права, либо нематериальные блага, принадлежащие истцу, были нарушены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 12 разъяснил, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца при оказании ему медицинской помощи ФКУЗ «МСЧ-27 Федеральной службы исполнения наказаний», как и причинения вреда его здоровью, то исковые требования ФИО1 к РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 08.07.2025 ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, сведений об уплате которой в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления рассматриваемой категории подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с истца в доход местного бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к филиалу медицинской части № 11 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27» Федеральной службы исполнения наказаний, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о возложении обязанности оказывать медицинскую помощь, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова 

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025.