Дело № 2-4568/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 год г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского дачного кооператива «Простоквашино» к ФИО1 о взыскании задолженности оплаты членских и целевых взносов, пени за просрочку оплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности оплаты членских и целевых взносов, пени за просрочку оплаты. Свои требования мотивировал тем, что с 15.02.2006 г. ФИО1 добровольно вступил в члены ПДК «Простоквашино». Вступив в ПДК «Простоквашино», он принял на себя обязательства по оплате членских взносов, на условиях и в сроки, установленные ПДК «Простоквашино». Так же он взял обязательства при принятии Общим собранием д/кооператива решения о необходимости внесения иных расходов, связанных с деятельностью д/кооператива, вносить указанные платежи в установленные сроки. ФИО1, являясь членом ПДК «Простоквашино», принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, с 26.01.2017 г. членские взносы не уплачивал, допустил по ним просрочку, в результате чего по состоянию на 20.11.2017 г. за ФИО1 числится задолженность по оплате членских взносов за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2017 г. в размере 10 000 рублей и пени за просрочку оплаты членских взносов (период с 26.01.2017 г. по 20.11.2017 г.) в размере 4 890 руб. Решением от 30.10.2016 г. было установлено о внесении членами ПДК «Простоквашино» целевых взносов в 2017 г.: уличное освещение 5 010 руб., срок оплаты до 01.06.2017 г., установка реклоузера 8 435,32 руб., срок оплаты до 01.03.2017 г., содержание зимних дорог 2 717,40 руб., срок оплаты до 01.03.2017 г., адресные таблички, стенд 700 руб., срок оплаты до 01.01.2017 г., система видеонаблюдения 1 087 руб., срок оплаты до 01.06.2017 г., электроснабжение (общие потери) 362,20 руб., срок оплаты до 01.06.2017 г., газ (проектные работы, изыскания и др. подготовительные работы) 30 000 руб., срок оплаты до 01.08.2017 г., работы по газификации по договору НУМР 17 800 руб., срок оплаты до 30.08.2017г., обустройство дороги (от ДНТ «Энтузиаст» до ДНТ «Ермак») 6 500 руб., срок оплаты до 01.01.2017 г., целевой взнос взыскание задолженности 15 000 руб. Всего задолженность по оплате целевых взносов составила 87 604,46 руб.. Целевые взносы ФИО1 не были уплачены в срок, пени за просрочку оплаты период с 01.01.2017 г. по 20.11.2017 г. составили 33 508,54 руб.. Со стороны ПДК «Простоквашино» в адрес ФИО1 была направлена телеграмма об оплате задолженности. Исходящим № 2 от 04.08.2017 г. в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном погашении задолженности членских и целевых взносов, пени за просрочку оплаты (копии чеков об отправки прилагаются). На момент подачи искового заявления в суд оплаты задолженности со стороны ФИО1 не поступило. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПДК «Простоквашино» задолженность по уплате членских взносов в размере 10 000 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 4 890 руб., задолженность по уплате целевых взносов в размере 87 604,46 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату целевых взносов в размере 33 508,54 руб., задолженность по уплате почтовых отправлений (телеграмма, претензия) в размере 639,13 руб., оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 932,84 руб.

В судебном заседании представитель истца ПДК «Простоквашино» ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, указала, что в просительной части искового заявления истцом ошибочно фамилия ответчика указана неверно, просила взыскать заявленные суммы с ответчика Криворуки А.А.. Суду пояснила, что руководство кооператива в досудебном порядке пыталось урегулировать спор с ответчиком, в июне 2017г. она сама лично разговаривал с ним и просила оплатить образовавшуюся задолженность, ответчик обещал это сделать в ближайшее время, но обещание не сдержал.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела уведомлен, отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

20.09.2015 г. ПК «Дачный кооператив «Простоквашино» зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.09.2017 г., свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет в налоговом органе, Уставом (л.д. 36-43, 24-35).

Как установлено судом ответчик ФИО1 является членом ПДК «Простоквашино».

15.02.2006 г. между ДК «Простоквашино» (Кооператив) и ФИО1 (Пользователь) был заключен договор № 27, предметом которого являются взаимоотношения между Кооперативом и Пользователем земельного участка. Кооператив предлагает, а Пользователь земельного участка принимает услуги и соответствующие обязательства (л.д. 19-21). 

Согласно п. 3.2 Договора, Пользователь обязан соблюдать требования Устава, нормативных документов по содержанию и целевому использованию земельного участка, его планировки и застройки, противопожарных, санитарных и экологических норм, правил внутреннего распорядка, не нарушать прав его членов, своевременно производить расчеты за оказываемые услуги.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что при нарушении сроков установленных платежей Пользователь выплачивает пени в размере 0,3% от причитающейся суммы за каждый день просрочки платежа. 

06.12.2016 г. ФИО1 подписано гарантийное обязательство, по которому ФИО1, являясь членом ПК «Дачный кооператив «Простоквашино», гарантировал исполнение в полном объеме и в согласованные сроки, следующие обязательства: ежеквартально, в срок до 25 числа последнего месяца квартала, оплачивать членские взносы в размере 1 000 руб.; при принятии Общим собранием членов кооператива решения о необходимости несения иных расходов, связанных с деятельностью кооператива, вносить указанные платежи в установленные сроки; в случае нарушения сроков оплаты членских взносов, иных платежей, установленных Общим собранием членов кооператива, погашения задолженности по всем видам платежей и взносов, ему известно, что кооператив вправе взыскать с него уплату пени в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» под членскими взносами понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно п. 8.2.1 Устава ПДК «Простоквашино», утвержденного решением общего собрания ПДК «Простоквашино» от 16.09.2005 г., члены кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить паевые и членские взносы (л.д. 24-35). 

Добровольно вступив в члены ПДК «Простоквашино», ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных его Уставом. 

Из искового заявления следует и не опровергается ответчиком, что ФИО1, являясь членом ПДК «Простоквашино», не производит уплату членских и целевых взносов. 

Решением общего собрания членов ПДК «Простоквашино» от 30.10.2016 г., зафиксированным в протоколе общего собрания членов ПДК «Простоквашино» от 30.10.2016 г., утверждена смета расходов на 2017 год: уличное освещение - 5 010 руб., срок оплаты до 01.06.2017 г.; установка реклоузера 8 435,32 руб., срок оплаты до 01.03.2017 г.; содержание зимних дорог 2 717,40 руб., срок оплаты до 01.03.2017 г.; адресные таблички, стенд 700 руб., срок оплаты до 01.01.2017 г.; система видеонаблюдения 1 087 руб., срок оплаты до 01.06.2017 г.; электроснабжение (общие потери) 362,20 руб., срок оплаты до 01.06.2017 г.; газ (проектные работы, изыскания и др. подготовительные работы) 30 000 руб., срок оплаты до 01.08.2017 г.; работы по газификации по договору НУМР 17 800 руб., срок оплаты до 30.08.2017г.; обустройство дороги (от ДНТ «Энтузиаст» до ДНТ «Ермак») 6 500 руб., срок оплаты до 01.01.2017 г.; целевой взнос взыскание задолженности 15 000 руб.

ПДК «Простоквашино» на основании договора № 374-ТП/2017 от 14.07.2017 г. производит оплату за газоснабжение ПДК «Простоквашино» – АО «Ново-Уренгоймежрайгаз» (л.д. 51-58).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате членских и целевых взносов составляет 97 604,46 руб., из них: задолженность по уплате членских взносов за январь-октябрь 2017 г. – 10 000 руб., задолженность по уплате целевых взносов – 87 604,46 руб. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств об уплате ФИО1 членских и целевых взносов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПДК «Простоквашино» задолженность по уплате ежемесячных членских и целевых взносов в размере 97 604,46 руб.

Далее, рассматривая требования ПДК «Простоквашино» о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 Договора № 27 от 15.02.2006 г., при нарушении сроков установленных платежей Пользователь выплачивает пени в размере 0,3% от причитающейся суммы за каждый день просрочки платежа. По истечении 10 (десяти) дней просрочки платежа Пользователю выносится, устанавливается срок расчета платежей и образовавшейся пени. При неисполнении предупреждений в установленный срок Кооператив лишает Пользователя права пользователя права пользования услугами (водой, электроэнергией, другими услугами) и при этом не несет ответственности за возможные последствия такого лишения услуг. Оказание услуг возобновляется по истечении 10 дней после погашения задолженности за отдельную плату.

Согласно представленному истцом расчёту, пени ответчика за просрочку оплаты членских взносов за период с 26.01.2017 г. по 20.11.2017 г. составляют 4 890 руб., пени за просрочку оплаты целевых взносов за период с 01.01.2017 г. по 20.11.2017 г. составляют 33 508,54 руб. 

Сомнений данный расчёт не вызывает, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Далее, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы на отправку ответчику телеграммы и претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в сумме 639,13 руб. (60 руб.+363,40 руб. + 215,73 руб.), что подтверждается телеграммой от 25.06.2017 г., квитанциями от 24.06.2017 г., претензией от 04.08.2017 г., квитанцией от 07.08.2017 г. (л.д. 11-14, 17). 

Суд признает данные расходы судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика, так как истец понес их в связи с защитой своего права.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме в размере 3 920,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление потребительского дачного кооператива «Простоквашино» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского дачного кооператива «Простоквашино» задолженность по оплате членских взносов в размере 10 000 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 87 604 рублей 46 копеек, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 4 890 рублей, пени за просрочку оплаты целевых взносов в размере 33 508 рублей 54 копеек, судебные расходы в размере 639 рублей 13 копеек, в возврат государственной пошлины 3 920 рублей 06 копеек, всего 140 562 рубля 19 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд. 

Судья: Т.Е. Серова