Дело № 7-130/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 февраля 2019 года

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,

при секретаре Конкине Д.А.,

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Скай бот» ФИО1 на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 18.01.2019 на отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста Северного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области ФИО2 от 23.11.2018 ООО «Скай бот» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

11.12.2018 определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области возвращена жалоба на вышеукзанное постановление защитника ООО «Скай бот» ФИО3 от 04.12.2019 по причине пропуска срока на подачу жалобы.

09.01.2019 года законный представитель ООО «Скай бот» обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление в Приозерский городской суд Ленинградской области, так как срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление пропущен в силу того, что законный представитель находился в командировке.

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 18.01.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

В своей жалобе законный представитель просит отменить вышеуказанное определение судьи, так как срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, в силу что по месту нахождения Общества не работало почтовое отделение.

Законный представитель и защитник ООО «Скай бот», а так же главный специалист Северного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области ФИО2 извещены, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в силу чего дело в порядке гл. 25 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, дела об административном правонарушении, представленное Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление главного специалиста Северного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области ФИО2 от 23.11.2018 получено представителем ООО «Скай бот» 23.11.2018, в установленный законом срок ООО «Скай бот» с жалобой на вышеуказанное решение не обратилось, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представило.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения вышеуказанного определение судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Скай бот» – без удовлетворения.

Судья: