П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 07 февраля 2018 года 

Судья Грачёвского районного суда Стерлёв А.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге 

<

адрес> допустил наезд на пешехода З.В.В., которому причинён средней тяжести вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился. Согласно телефонограмме дочери Ш.В.В., её отец явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, не может самостоятельно передвигаться в связи с онкологическим заболеванием. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший З.В.В. суду пояснила, что ФИО1 ему извинения не принёс, лечение оплачивать не помогал. Просил суд назначить наказание на усмотрение суда. 

Суд, выслушав потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге 

<

адрес> допустил наезд на пешеходном переходе на пешехода З.В.В., которому причинён средней тяжести вред здоровью.

Согласно рапорта оперативного дежурного по Грачёвскому району майора полиции Л.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от 

<

данные изъяты> о том, что обратился гражданин З.В.В. с диагнозом 

<

данные изъяты>, госпитализирован в хирургическое отделение.

Согласно рапорта 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от М.А.И. о том, что в 

<

адрес> на пешеходном переходе автомобиль сбил мужчину.

Из рапорта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге 

<

адрес> допустил наезд на пешеходном переходе на пешехода З.В.В., который был доставлен в 

<

адрес>.

Из содержания схемы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была составлена в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия с участием правонарушителя ФИО1

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место дорожно-транспортного происшествия было осмотрено в присутствии понятых.

Согласно объяснениям З.В.В., имеющимся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он переходил дорогу 

<

адрес>, по пешеходному переходу, обозначенную знаком. Двигался он со стороны автостанции в сторону рынка. Перейдя примерно 2/3 дороги, он услышал шум и увидел справа автомобиль, который допустил на него наезд. От удара он упал и ударился головой. Затем он был доставлен в 

<

адрес> для оказания медицинской помощи.

Согласно объяснениям ФИО1, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге 

<

адрес>. Примерно на 544 км автодороги, подъезжая к пешеходному переходу, он допустил наезд на пешехода. После чего он остановился. Прохожие вызвали скорую помощь и полицию.

Из содержания заключения эксперта № следует, что З.В.В. причинён средний тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Согласно справке, выданной инспектором по исполнению административного законодательства 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы данных 

<

данные изъяты>, имеет водительское удостоверение №, категории 

<

данные изъяты>

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Согласно содержанию протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 на момент освидетельствования состояние опьянения не установлено.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также то, что правонарушитель в настоящее время болен и передвигаться самостоятельно не может. 

Также при назначении административного наказания судья принимает во внимание, что Ш.В.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Стерлёв