Уголовное дело № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Лелеков М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Горнинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Асауленко Л.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение №, выданное 

ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, данные изъяты судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 4 года, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Улётовского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года, по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Улётовского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 4 года. в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Улётовского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытое наказание по приговору Улётовского районного суда адрес, окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком 6 лет. Постановлением Хабаровского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 5 лет 9 месяцев. Постановлением Хабаровского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ режим отбывания наказания изменен с колонии общего режима на колонию-поселение. Постановлением Хасанского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с новым уголовным законом, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 01 год 6 месяцев 11 дней постановлением Хасанского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

имеющей меру пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в закрытом административно-территориальном образовании посёлок Горный Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в адресёжная в закрытом административно-территориальном образовании посёлок Горный Забайкальского края ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 спал в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащие ему телефон марки «Самсунг Галакси» стоимостью данные изъяты рублей, две сим карты сотовых компаний «МТС» и «Мегафон», не представляющие материальной ценности, мужскую норковую шапку черного цвета, стоимостью данные изъяты рублей, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме данные изъяты рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном ей обвинении в полном объёме, заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ей деяния, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Асауленко Л.Н. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что его подзащитная заявила ходатайство добровольно после предоставленной защитником консультации, который разъяснил своей подзащитной характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО6, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, сообщил о том, что исковых требований к подсудимой не имеет, просил назначить подсудимой не строгое наказание, не связанное с лишением свободы. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Лелеков М.В. счёл возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ей ясен характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительные характеристики личности подсудимой участковым уполномоченным ОМВД России по ЗАТО адрес, положительные характеристики ее личности по месту жительства должностными лицами администрации городского округа ЗАТО адрес, тот факт, что она совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести при неотбытом наказании по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период условно-досрочного освобождения от наказания, что характеризует ее как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. При этом суд исходит из того, что она, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершила умышленное преступление, за которое осуждается настоящим приговором.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, который просил назначить подсудимой не строгое наказание, не связанное с реальным лишением свободы,

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – данные изъяты,

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики её личности должностными лицами по месту жительства. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений,

- в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимая себя привела, исключило адекватную оценку ею происходивших событий, снизило критичное отношение к своим неправомерным действиям, придало решимости совершить преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию за совершенное ею преступление положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия отягчающих наказания обстоятельств.

Учитывая положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 при наличии рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. В соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание сроком не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкций ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учёта требований рецидива, при этом суд исходит из характера и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, её семейном положении, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из личности подсудимой ФИО1, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного ею преступления, учитывая, что она совершила умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, при не отбытом наказании по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений различной степени тяжести, за которые она реально отбывала наказание в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит невозможным её исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО1, положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного наказания, так как полагает невозможным её исправление без реального отбывания наказания. Так же суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как полагает невозможным её исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит необходимым отменить условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору суда, и окончательно назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединяя к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, учитывая, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При наличии рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом суд исходит из того, что она осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства из расчета один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий О.Н. Крюкова