КОПИЯ 

Дело № 1-234/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Мигранова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ... судимого: 12.12.2014 г. Белорецким районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 28 августа 2015 года по постановлению ГД ФС «Об амнистии» от 24.04.2015 года,

в совершении преступлении, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ..., находясь в салоне сотовой связи ... на лестничной площадке между 1 и 2 этажами торгового центра ..., расположенного в доме № ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ..., взяв с места хранения, тайно похитил смартфон марки ... стоимостью 6700 рублей, принадлежащий ... ФИО С похищенным ФИО1 скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 6700 рублей. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился, ущерб возмещен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительную бытовую характеристику, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, объяснение ФИО1 (л.д.26), данное сотруднику полиции об обстоятельствах совершения им преступления до привлечения его в качестве обвиняемого, суд признает как явку с повинной, также состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего выраженное в ходатайстве, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 декабря 2016 года, которым осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2017 года которым осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору Белорецкого межрайонного суда Республки Башкортостан от 16 марта 2017 года и приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 декабря 2016 года в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1, исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1, под стражей и отбывание наказания с ... по ....

Вещественные доказательства: ... вернуть потерпевшему ФИО

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись П.Г.Исаков

Копия верна 

Судья П.Г. Исаков 

Секретарь И.П. Павлова 

По состоянию на 29 мая 2017 года приговор в законную силу не вступил 

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ в материалах уголовного дела № 1-234/2017.