Дело № 5-107/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г.Озерск 06 июня 2024 года

Судья Озёрского городского суда Челябинской области Е.Е. Шишкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Озерском городском суде, расположенном по адресу: пр. Ленина д. 41, в г.Озёрск, Челябинской области, дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

>, не работающего, 

<

>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

04 декабря 2023 года в 16 часов 00 минут на 6 км автодороги Озерск-Метлино Озерского городского округа Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгон, не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, несовершеннолетний пассажир автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицал всех событий, отраженных в протоколе. Раскаялся, принес извинения потерпевшим, загладил причиненный вред, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, интересовался как после ДТП, так и в настоящее время состоянием его здоровья. Загладил, причиненный моральный вред и материальный, оплатив лечение, претензий к нему не имеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО9 пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, интересовался и интересуется состоянием здоровья несовершеннолетнего Потерпевший №2, загладил, причиненный моральный и материальный вред, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Исследовав представленные врио начальником ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 материалы, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленным материалом проверки, а именно:

протоколом об административном правонарушении 74 НА № 253059 от 26 марта 2024 года, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, которым ФИО1, управлявшему автомобилем, вменено совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение п. 11.1 ПДД РФ 04 декабря 2023 года в 16 часов 00 минут на 6 км автодороги Озерск-Метлино Озерского городского округа Челябинской области, следствием чего, стало причинение водителю встречного автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести, а несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью (л.д.5);

рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД, зарегистрированным 05 декабря 2023 года за № 13955, о том, что 04 декабря 2023 года в 23 часа 00 минут к приемный покой КБ-71 обратился Потерпевший №2, с 

<

> (л.д.6);

рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД от 04 декабря 2023 года № 13923, в соответствии с которым 04 декабря 2023 года в 17 часов 20 минут в приемное отделение КБ-71 поступил Потерпевший №1, у которого диагностировано: 

<

> (л.д.8); 

рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 от 04 декабря 2023 года, в соответствии с которым 04 декабря 2023 года на 6 км автодороги Озерск-Метлино произошло ДТП, на месте выявлены автомобили: «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 Потерпевший №1 госпитализирован, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.16);

схемой места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2023 года, на которой отображено направление движения транспортных средств, место их столкновения. Схема подписана ФИО6, ФИО1, а также понятыми без замечаний (л.д.17);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2023 года, которым осмотрен участок дороги – 6 км автодороги Озерск-Метлино, автомобили, участвовавшие в ДТП (л.д.18-21);

объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО9 06 декабря 2023 года, в соответствии с которым Потерпевший №2 момент ДТП не видел, так как спал (л.д.22);

объяснением потерпевшего ФИО9 от 04 декабря 2023 года, в соответствии с которым 04 декабря 2023 года в 16 часов 00 минут он двигался на автомобиле «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, вместе с двумя детьми. Впереди его автомобиля двигался автомобиль ВАЗ-2107, он увидел, что в данный автомобиль врезался автомобиль, который совершал обгон; он предпринял экстренное торможение, но столкновения с автомобилем ВАЗ-2107 избежать не удалось (л.д.23);

объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 04 декабря 2023 года, в соответствии с которым он в указанный день в 16 часов 00 минут на 6 км шоссе Метлинское управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, двигался из г. Озерска в сторону п. Метлино, навстречу ему по правой полосе ехал большой автомобиль, во время сближения, на левую полосу, осуществляя обгон большого автомобиля, выехал легковой автомобиль, после чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем, осуществляющим обгон (л.д.30);

заключением эксперта № 193 от 20 марта 2024 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружено: 

<

>, что причинило вред здоровью средней тяжести (л.д.40-41);

заключением эксперта № 195 от 20 марта 2024 года, в соответствии с которым у Потерпевший №2 обнаружено: 

<

>, что причинило легкий вред здоровью (л.д.47-48).

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, должен был соблюдать правила дорожного движения, и прежде чем начать обгон, должен был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, однако, данного требования не выполнил, чем нарушил п. 11.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Суд не может принять во внимание объяснение ФИО1 на л.д. 27, так как не указано, каким должностным лицом оно было отобрано и каким должностным лицом ФИО1 разъяснены его права.

Вместе с тем, проанализированные судом и имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных:

ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2; 

ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО1, который является 

<

>, женат, имеет постоянное место жительства.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание виновности, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, заглаживание вреда последним. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, наличие совершенных ранее административных правонарушений в области дорожного движения, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Назначая ФИО1 наказание, с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, совершившего административное правонарушение, характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда, наличие смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения последним новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Назначая ему административное наказание в виде штрафа, суд учитывает его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении содержат копию постановления ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 04 декабря 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он 04 декабря 2023 года в 16 часов 00 минут на 6 км автодороги Озерск-Метлино г. Озерска, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, начал обгон, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.13-15).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1).

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО7», прихожу к выводу о необходимости отмены указанного выше постановления и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание, с применением положений ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет со следующими реквизитами:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) 

ИНН 

<

***>; 

КПП 745301001 

Номер счета получателя платежа 03100643000000016900

БИК 017501500

Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

КБК 18811601123010001140 

Код ОКТМО 75743000

УИН: №

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 04 декабря 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по этому делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Е.Е. Шишкина