УИД 50RS0015-01-2021-002856-42 Дело № 1-224/21 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Клюшников С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, точное время следствие не установлено, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел забытый Потерпевший №1 на стеллаже торгового объекта, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил во внутренний карман, надетой на нем жилетки, мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 марки «

<

данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 №, стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленной в указанном телефоне сим- картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», с нулевым балансом на счету и чехлом, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, то есть тайно похитив его, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств потерпевших. 

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленные потерпевшими ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладили причиненный вред потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1 не имеет к нему претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный материальный ущерб.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: С.С. Клюшников